加密货币入门：准备者需要了解什么

加密货币入门：生存狂需要知道的事

加密货币可能让人极其困惑，很多人希望能有一门入门课程——可以称之为加密货币入门——来帮助他们理解这种神奇的网络货币。

我最初在2012年略带玩笑地用这个说法向一些对加密货币一无所知的朋友描述比特币。
自那以后区块链已经有了很大发展，但很多人仍然这样描述它，或者有类似的理解。

当时，尽管比特币最初的主要用例集中在非法活动（这给区块链行业留下了至今难以磨灭的污点），但它确实给人一种神奇的感觉。

大多数人直到最近才意识到加密货币和区块链的存在。
因此，大多数人不知道它们的起源或者早期的情况。
比特币过去和现在大不相同。

在比特币早期，因为很少有人真正理解它的工作原理，投资者会发送和接收比特币单位来更好地了解自己的投资。
他们看到自己的比特币从一个钱包转出，几秒后进入另一个钱包。

在2010年代初期，像Venmo、Cash App、Apple Cash和Zelle这样的即时支付工具还不存在。
汇款的选项有限。
自动清算所（ACH）转账需要几天时间，电汇可能需要几个小时并且费用约为25美元，而比特币的费用不到一美分。
比特币给人一种神奇的感觉。

比特币过去快速、便宜并且确实被用于交易。
至少对于那些真正费心去获取钱包、将整个区块链下载到电脑上（以便本地存储每一笔交易记录）、找到矿工或其他愿意出售比特币的人并直接付款购买的人来说是这样。
大多数人获取比特币的唯一替代方式是Mt. Gox（最初为交易《万智牌》卡片而创建，但众所周知这是一个极其冒险的平台）。

这只有技术宅和一些别无选择的人才会去折腾的事情。
但它就是它声称的样子：一种点对点的电子现金系统。

那么发生了什么呢？为什么今天我们看到的比特币转账昂贵，并且主要被宣传为“价值存储”和“数字黄金”，而不是点对点的电子现金呢？

简单来说，Blockstream的出现是原因之一，但实际情况要复杂得多。

为了更好地理解，一个简短的历史课会有帮助。

还记得最初的那些污点吗？比特币社区不想让加密货币沦为犯罪分子专属的网络货币，试图自我约束。
2012年成立了比特币基金会，并邀请协议的主要开发者加入以改善其形象。

但这没有奏效。
许多社区成员批评基金会试图与政府和监管机构合作来改善比特币的形象，而且像Mt. Gox交易所倒闭后其首席执行官从董事会辞职（以及另一名董事会成员因参与丝绸之路毒品事件被捕）这样的重大灾难性事件也无助于改善形象。

2014年，许多开发者联合起来试图解决问题。
他们成立了Blockstream来开发一个由公司和开发者构建“无需信任的加密基础设施”的生态系统。

最初这听起来是个好主意。
比特币之前完全是自然发展的，而且山寨币的数量开始大幅增长（其中大多数后来基本上消失了）。
组织行业的发展似乎是简化整个生态系统的好方法，当时随着越来越多的开发团队不断创建更多的分叉、货币和项目，这个生态系统正在迅速扩张。

但Blockstream和许多初创公司一样，出去找风险投资家融资。
结果，他们至少部分被许多大型金融机构所拥有。

比特币的主流采用对既得利益者构成了严重威胁

你可以拥有并在集中化系统之外持有的数字资产，对传统金融和掌控全球货币体系的人构成了严重威胁。

世界经济论坛（WEF）夸口说，到2030年我们将一无所有，但我们几乎已经到那个程度了。
你有多少现金，对比一下你的银行账户和信用卡账户里的金额？你拥有多少纸质股票证书，对比一下你的401(k)计划说明书里的？有多少读这篇文章的人真正拥有自己的房子？

事实上，我们几乎一无所有。
即使你有一套完全付清房款的房子，政府仍然通过财产税拥有它，如果他们真的想收紧缰绳，可以提高税费直到你无法支付。
比特币通过启用一种完全不受他们控制的替代所有权系统来威胁这一点。

这就是为什么必须阻止它。

比特币必须被削弱，这样全球精英才能保持他们的控制权。

大多数人不知道的是，最初的比特币协议与今天大不相同。
比特币（以BTC为代表）在被Blockstream接收大量投资后被故意削弱了。
他们通过限制区块大小并移除所有额外功能来故意破坏比特币。

这样做表面上是为了保持去中心化，但实际上却消除了比特币几乎所有的用例。
它推高了交易费用，极大地限制了交易速度，使得比特币只能从一个人发送到另一个人，而且比早期要慢得多、成本高得多。

掌控主要比特币代码的开发者非常重视去中心化，以至于他们故意阻止比特币实现规模扩展。
通过对写入比特币数据库的数据量施加技术限制并移除实现比特币大部分功能的原生编程语言，比特币的初始开发者将BTC转变为他们认为是无国界的货币或“数字黄金”。
Multicoin Capital的三个“加密货币大论点”之一是，像BTC这样的全球无国界货币将能够占据他们估值为100万亿美元的市场。

比特币可扩展性的破坏导致网络缓慢且昂贵，即使与货币的估值相比使用量极小。
今天（2020年5月1日），BTC的交易费用约为1.80美元，但在高峰时段曾高达50美元。
BTC缺乏可扩展性消除了其大部分革命性特征和用例的可能性。
由于BTC唯一剩下的价值主张是无需信任、抗审查的“数字黄金”，这就需要网络不扩展，BTC确实不扩展。
随着每秒处理交易的数量上限约为7笔，我们看不到主流采用是如何可行的。

这不是它原本应该的样子。
这不是中本聪所描述的点对点电子现金。

那么如果比特币不再像最初那样，现在它到底是什么呢？

我经常看到对比特币的指责。

它是一个政府的诱饵。

它是一个庞氏骗局。

它没有任何支撑，没有内在价值。

在末日来临（SHTF）的情况下它毫无用处。

事实上，它既是这些又不是这些。

中本聪是政府特工的可能性极小。
我个人相信中本聪隐姓埋名是明智的，因为被暗杀的可能性相当高。
也许最终会有一个自称是中本聪的人真的是他，但这种可能性极小。

然而，人们这样认为是有道理的。
加密货币看起来确实像是政府特工会想出的计划，而且越来越多的关于中央银行数字货币（CBDCs）的讨论确实给这种理论增加了更多可信度。
然而，CBDCs是对加密货币的歪曲，而不是它们的继任者。

比特币作为诱饵的观点围绕着价值存储的说法，但比特币从来不是为了成为价值存储而设计的。
它应该是一个公众可访问的数据库，通过访问数据库记录并写入新信息来实现人与人之间的支付。

这就是电子现金系统

一种通过将资金从一个公开可访问账本中的账户转移到另一个账户，无需经过中介机构并且不需要附加任何额外信息（你需要这些信息来正确理解交易）就能直接转移资金的机制。

价值存储的说法确实有效地创造了一个伪庞氏骗局。
它当然不是被设计成骗局的，但比特币被削弱并简化为一个用例使其变成了抢椅子游戏。
只要大家都持有，每个人都会赚钱，但最终人们会开始兑现，就会有人没有椅子坐。

事实上，这几乎描述了所有资产。
早期买家从价格上涨中受益，并在卖出时压低价格。
不同的是，对于股票等其他资产，你拥有的是一个不断产生收入的实体。

比特币和其他加密货币基本上不产生收入。
当然有例外，但我们这些从事此类项目的人通常避免这样描述它们，以免招致美国证券交易委员会（SEC）的愤怒。
所以加密货币没有内在价值的说法有一定道理，尽管有一些安全代币实际上相当于公司股票，有一些代币由经审计的贵金属储备1比1支持，还有一些代币让持有者能够赚取稳定币（与另一种资产1比1挂钩的加密货币，通常是一种法定货币，最常见的是美元），可以快速兑现。

如果你是一个生存狂，这一切都无关紧要，因为在SHTF时，任何依赖互联网或电力的资产都将毫无用处。
然而，就加密货币而言，只有当你犯下没有将加密货币保存在钱包里的愚蠢错误或者一切都崩溃时，这才会影响到你。
如果后者发生，最好的储备物资可能是食物、铅（弹药）和药品。
在互联网没有完全瘫痪的SHTF情况下，加密货币在某些情况下可能确实更受青睐。
这完全取决于实际发生的情况，由于我们无法准确预测未来，我们所能做的就是对可能的情景进行对冲。

还有一种经常针对比特币以及整个加密货币的指责，那就是政府可以简单地“关闭”它。
这完全是错误的——防止这种情况一直是该行业的主要驱动力。
政府要“关闭”加密货币或者阻止你访问它的唯一方法是完全关闭互联网。
即便如此，假设你没有犯下加密货币的第一个错误（没有将加密货币保存在钱包里），你仍然拥有并能够访问你的全部投资组合。

如果你将加密货币保存在离线纸钱包里，你甚至可以像交易实物货币一样交易它。
当然，如果互联网完全离线，那么没人能够验证纸钱包里确实有你所说的加密货币数量，但有办法解决这个问题，无论如何你的资产都会得到保障。
大多数长期从事加密货币的人将大部分资产保存在纸钱包里。

无论如何，所有这些问题都是因为比特币本身被故意削弱才出现的。
如果没有发生这种情况，你甚至不会读到这篇文章，因为围绕比特币有用性的问题基本上不存在。
同样，建立在各种区块链之上的各种代币的大多数问题都源于它们建立在有缺陷的区块链之上。
如果BTC被允许保持其原始形式，大多数解决小众问题的代币的问题会少得多。

为什么是比特币而不是其他众多的山寨币呢？

到目前为止，我几乎完全关注比特币，因为当人们想到加密货币时，几乎所有人如果不是区块链领域的人都会想到比特币。
此外，大多数人将比特币的所有缺陷和指责都归咎于该领域的所有其他项目。

这种说法有一定的道理。
2017 - 2018年的首次代币发行（ICO）热潮确实对这个领域没有好处。
而且，许多新兴的替代品本质上因其前身而受损。
它们都试图解决比特币的小众问题，同时保持其余部分的完整性，却没有意识到这是不可能的。

计算机科学家可能会对我的“全局状态”在这个背景下的解释吹毛求疵，但在区块链背景下，通常所说的全局状态是指交易能够访问任何账户或智能合约的信息。
这对去中心化金融（DeFi）至关重要。

DeFi建立在智能合约可以相互跟随并在区块链生态系统内发生事情时自动执行的理念之上。
这种透明度和交互性是其卖点。

问题是交易的相互依赖性。
处理一笔交易所需的所有信息并不都在交易本身之内。
必须将这笔交易与全局状态进行对照。
如果智能合约想从你这里给我发送以太币，它需要检查你是否拥有以太币。
根据交易的顺序，结果可能完全不同。
这一要求最终需要按顺序逐个处理交易——每个网络运营商都以相同的顺序一个接一个地处理它们。
可以进行优化，但同样的问题总会再次出现。

无论他们是把加密货币想象成一个全球超级计算机、一种抗审查的价值存储、一种完全匿名的点对点货币，还是其他完全不同的东西，几乎所有比特币的替代品都专注于解决原始比特币协议被削弱所创造的一个小众问题。
这就是比特币现金（BCH）和比特币SV（BSV）从BTC中分离出来的原因——它们的创建者打算恢复他们认为是比特币原始功能的东西。

需要注意的是，代币（第二层解决方案）和原生币（第一层区块链）之间存在差异。

像门罗币（XMR）、卡尔达诺（ADA）、索拉纳（SOL）、狗狗币（DOGE）和以太坊（ETH）这样的项目是像比特币一样的第一层区块链。
它们运行在自己的网络上。
它们独立于其他所有加密货币资产存在，即使明天所有其他加密货币都消失了，它们仍然可以工作。

第二层解决方案是建立在第一层区块链之上的代币。
泰达币（USDT）、柴犬币（SHIB）、Uniswap（UNI）、Chainlink（LINK）、基本注意力代币（BAT）和星际文件系统（FIL）都是第二层解决方案的例子。
它们是建立在其他区块链之上的代币，因此需要用户持有一些基础区块链代币才能使用它们。
例如，BAT是建立在ETH之上的。
发送或使用BAT需要你在同一个钱包地址中拥有一些ETH。

第二层解决方案解决的问题与第一层区块链的问题截然不同。
大多数第二层代币可以部署在任何支持代币的第一层链上。
大多数人选择以太坊，但有很多选择，而且很多项目在多个链上进行部署。

我个人认为，区块链行业即将迎来一系列的清算。
虽然大多数政府已经允许大多数加密货币继续发展，但似乎越来越有可能的是，许多当局将在不久的将来对大多数处于“安全性”边缘运营的替代项目投下一颗“核弹”。
当这种情况发生时，许多主要项目将迅速消失或其估值暴跌。
这将是第一次清算，可能会有大约90%的项目死亡。

第二次清算将是针对那些没有以某种方式与当局密切合作的项目。
加密货币领域的很多项目都有“无视当局”的心态，即使它们名义上是合规的。
这在行业内是很自然的，也是整个行业经常被指责为政府诱饵的说法如此有趣的原因之一。

无论如何，即使大多数合法项目是由生存狂、自由意志主义者、无政府资本主义者及类似意识形态的人运行的（这些都是经常被针对的对象），他们中的许多人认识到需要遵守规则，否则就会被政府打压。
这些项目，特别是建立在比特币、以太坊及其分叉之上的项目，可能是唯一能在第二次清算中存活下来的项目，这可能会让剩下的项目中又有大约75%消失。

每一次清算都会推高所有剩余项目的价值，但最终可能只有一家第一层区块链能够存活下来。
建立在其上的项目会发展得很好，而其他项目则必须迅速重新部署到它上面，否则就会死亡。

我对哪一个区块链会最终存活有自己的理论，但这个理论并不是非常流行，只有时间会告诉我们答案。
BTC有势头和品牌影响力，但当你把区块链和加密货币看作是一个公共数据库而不是一个利基解决方案或价值存储时，哪些区块链实际上是什么以及哪一个最有可能成为最后的幸存者就变得更加清晰了。

你有什么想法呢？

你对加密货币有什么看法？这篇文章是否解释得很透彻？即使你永远不会使用它们，你是否对它们有了更好的理解？欢迎在评论中告诉我们。

关于Dominic

Dominic Truces是一位连续创业者，在美国各地生活过。
他在从人道主义救援到去中心化金融等各个行业开展过项目。
他尽力做一个纯粹的信息传递者，但敦促每个人都进行自己的研究并得出自己的结论，而不是仅仅听别人怎么说，不管说话者的声音有多大（包括他自己）。

引用：https://www.theorganicprepper.com/a-crypto-primer-what-preppers-need-to-know/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736168344/