公共卫生面临的真正威胁是什么？

真正的公共卫生威胁是什么？

美国似乎已经忘记了“公共卫生”这一术语的真正含义。
全国各地的许多县/城市都将“公共卫生威胁”的标签贴在了几乎所有可以想象的事物上。
例如：

• 种族主义？是的，我们可以将其视为公共卫生问题。

疾病控制与预防中心（CDC）甚至会为这样的决定辩护，称种族主义对公众健康有害（我想知道他们对共产主义有何看法）。

• 我们不将犯罪视为公共卫生问题。
  不，枪才是问题。
  我们也需要将其标签为公共卫生威胁。

• 男子气概？是的，我们也可以将其视为公共卫生威胁。

• 气候变化？为什么，是的！当然！

• 错误信息？是的。

虽然你无疑会看到这一切是多么荒谬，但让我指出美国尚未承认的真正的公共卫生威胁。

首先，不伤害原则在哪里？医生和医院管理人员拒绝治疗患者才是真正的公共卫生威胁。

想象一下，如果医生因为你的肤色而直接拒绝为你治疗——一个医院因为你的宗教信仰而禁止你进入急诊室的世界。
一个因为你带着三个孩子而被禁止取药的世界，因为人类对环境有害。

这听起来像是一个噩梦般的场景。
而且应该如此。
那将是一个没有正义的世界，人权无关紧要，人类只不过是虫子。
然而，这就是我们今天生活的世界。

全世界的医生都在拒绝治疗不愿接种新冠疫苗的患者，无论患者的理由是什么。

这就像是一个人质情况。
想象一下，一个医生告诉你，除非你先给他一个精液样本，否则你不被允许进入急诊室治疗你的断臂。
我们怎么会允许这种“条件”附加到医疗服务的接收上呢？而且，不，我不是在谈论无力支付。
我完全理解拒绝为无法支付的病人提供非必要的医疗服务（例如，整形手术、生育治疗等）的必要性。
然而，现在，我们正在目睹美国自己的医院通过背后扭曲他们的胳膊来迫使他们屈服。

考虑阿拉巴马州的杰森·瓦伦丁，他拒绝为任何不合规的患者治疗。
我们在其他地方也看到了其他医生做类似的事情。
一些医院甚至在患者同意接种疫苗之前将其从器官移植名单中移除。
在华盛顿州，华盛顿大学医学中心因为一名男子拒绝接种疫苗而将其从心脏移植名单中移除。
阿尔伯塔大学医院告诉他们的患者安妮特·刘易斯，除非她接种疫苗，否则她不能得到双肺移植。
一位有个人肾脏捐赠者的女性因为宗教原因反对疫苗而被禁止接受移植。

如果医生也因为人们的生活方式选择而拒绝治疗他们怎么办？如果医生被允许在选择治疗哪些患者时选择他们个人认为可接受的生活方式选择怎么办？想象一下，如果全美国的医生都在他们的门上贴上标志，说从现在开始，他们不再治疗婚外性行为的患者？那我们的政治家们得到的医疗保健就会少很多。
我可以告诉你这一点。
如果明天医生决定他们不再治疗任何曾经抽过烟的人怎么办？你是素食主义者？对不起，你被淘汰了。
你不支持我们的农民。

所有这些难道不都是“公共卫生威胁”吗？只有我一个人看到这里的矛盾吗？

不仅仅是拒绝。
还包括拒绝适当治疗

假设你生病了。
有一种药物你听说对其他患有你这种病的人有奇效。
它已经得到了FDA的批准，已经被广泛使用和研究多年，而且有人因为它的发明而获得了诺贝尔奖。
你希望接受这种治疗。
然而医生说不了。

例如：伊维菌素。

皮特·洛佩兹（一名越南退伍军人）在休斯顿赫尔曼纪念医院拒绝给他伊维菌素后死亡——即使在法院命令医院给他之后。
同样，俄亥俄州的杰弗里·史密斯被西彻斯特医院拒绝了伊维菌素。
德克萨斯州的圣卢克健康中心现在除了用于寄生虫感染外，拒绝使用伊维菌素。

如果生病的人在服用伊维菌素后病情好转，为什么突然有人推动不让人们得到它？这里到底发生了什么？

对公共卫生的整体持久影响

全国范围内的医疗工作者短缺将导致巨大的物流问题。
公众将看到服务减少和等待治疗的时间增加。
此外，分诊将优先考虑那些已经遵守的人。
考虑纽约刘易斯县总医院的情况。
截至2021年9月24日，该医院将不再提供接生服务。
为什么？因为疫苗强制令导致许多工作人员辞职或因拒绝遵守而接受无薪休假。
因此，医院没有足够的人员来确保安全分娩。
这不是工作人员的错。
这是医院管理人员、医院董事会、主流媒体和全球政治家的错。

纽约并不孤单。

印第安纳大学健康系统有125名医疗工作者辞职。

德克萨斯州休斯顿卫理公会医院迫使153名医疗工作者辞职，否则医院就解雇了他们。

北卡罗来纳州有175名医疗工作者因为没有接种疫苗而被解雇。

通过强迫医疗工作者（去年还被吹捧为英雄）参与他们不愿意参与的医疗治疗来关闭医院，难道不是对公共卫生的威胁吗？与其治疗人们，不如关闭整个医院的病房，这不是对公共卫生的威胁吗？

进一步的公共卫生威胁

医生可能因为不遵循党的路线、传播“错误信息”而失去执照，因为州医学委员会联合会最近向医疗专业人员发出了这样的警告：“制造和传播COVID-19疫苗错误信息或虚假信息的医生可能会面临州医学委员会的纪律处分，包括暂停或吊销他们的医疗执照。
”

科罗拉多州的一家实验室阿斯彭实验室因为政治信仰而拒绝了坎迪斯·欧文斯的新冠检测。
欧文斯收到了阿斯彭实验室联合创始人苏珊娜·李的一封信，信中告诉她，她的“预订”被取消，她将被“拒绝服务”，因为她反对政府的口罩令和对疫苗接种效果的分析。

“我们不能支持任何通过传播错误信息、政治化、劝阻戴口罩和积极劝阻人们接种救命疫苗而主动使这场大流行变得更糟的人，”李在“塔克·卡尔森今晚”节目中获得的信中写道。

医生们公开讨论他们是否有任何义务治疗那些没有遵守的人。
此外，医疗保险公司提高那些拒绝接种疫苗的人的费率的可能性也是现实。
如果未接种疫苗的人可能无法获得任何形式的医疗治疗，那是否对公共卫生构成威胁？

那么，真正的公共卫生威胁是什么呢？

简而言之，我们看到的是一个哲学框架的建立，用于非人化那些不顺从的人，这将导致一个真正的公共卫生危机，以一种“合法化”的种族灭绝的形式出现。

那么，你怎么看？种族主义、男子气概、自由、错误信息、气候变化还是枪支是真正的公共卫生危机？还是公共卫生的威胁完全是别的东西？

关于作者

杰夫·汤普森是一位狂热的渔夫，他喜欢在海上航行时阅读。

引用：https://www.theorganicprepper.com/threat-to-public-health/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736173984/