“浴室老大哥”：学校正在使用应用程序跟踪学生的厕所时间

“厕所里的老大哥”：学校使用应用程序追踪学生如厕时间

我们无疑生活在日益奥威尔式的时代。
当又一家政府机构以另一种方式监视我们时，大多数人并不感到惊讶。
几乎在我们去的每个地方（甚至在我们自己家里）被监视已经成为常态。
如果不是政府机构在搞监视，那就是大型科技公司。
似乎每天我们都被告知来自谷歌、脸书和亚马逊的又一起隐私侵犯事件。

最近，有消息称大型科技公司和政府正在形成一个不祥的反乌托邦联盟，名为HARPA，它将使用包括谷歌、亚马逊和苹果在内的公司来收集表现出可能导致“暴力行为”的精神疾病特征的用户数据。

顺便说一句，如果你认为避免使用社交媒体平台就能让你免受大型科技公司窥探的目光，那我有个坏消息要告诉你。

不幸的是，儿童也不能免于监视和日益增长的警察国家。

学校——曾经是孩子们去学习的地方——越来越多地成为大型政府灌输中心。
这一点在公立学校实施的监视方法中变得痛苦地明显。

今天早上，我看到一个让我脊背发凉的标题：

学校使用应用程序追踪学生如厕

还记得通行证吗？它们是老师给学生的小纸条，证明他们有权限离开教室几分钟。

在美国数百所学校，纸质通行证已被一种家长和学生发现特别侵入性的应用程序所取代。
这个应用程序叫做e-hallpass，下面是它的工作原理：

在使用e-Hallpass的学校，学生通过应用程序提交离开教室的请求。
系统会记录任何“红旗”，例如同一学生频繁请求。
然后老师选择是否批准请求。

如果学生获得许可，他们可以离开，老师在他们回来时登录应用程序记录。
如果学生花费太长时间，应用程序会自动向管理员发送消息以进行检查。

我访问了e-hallpass网站以了解更多关于该系统的信息。
我不会在本文中分享该网站的链接，原因有很多。
如果你想自己查看，该网站在网上并不难找到。
如果你确实访问了该网站，请务必查看有关e-hallpass系统的视频。
如果你关心自由和隐私，你可能会像我一样觉得它们令人不安。

使用e-hallpass，不仅仅是你孩子的老师会随时知道他们的行踪——而是整个学校的工作人员。

在e-hallpass网站的视频中，有很多关于“让孩子们对他们花在课堂外的时间负责”的讨论。
我们真的需要微观管理学校日的每一秒吗？

如果学生有健康问题需要频繁上厕所怎么办？这些健康问题对孩子来说可能已经足够尴尬了（对任何人来说都是！），更不用说被追踪和审问为什么他们在洗手间待了10分钟。
谁来决定上厕所到底应该花多长时间？那些有肠易激综合症的学生，以及女孩子在“那几天”怎么办？

学生不必使用他们的个人设备来使用e-hallpass应用程序，但如果他们愿意，他们可以使用自己的设备。
这显然引发了额外的隐私问题——应用程序以访问它们不应该访问的数据而闻名。
想象一下，一个孩子在自己的设备上使用应用程序，该设备与家庭电脑同步，然后发生这样或那样的事情。

在其隐私政策中，e-hallpass表示不会与第三方公司分享学生数据进行营销或广告，家长可以请求删除。
该公司表示，学校完全负责该程序收集的数据，并可以随意删除……好像这很令人安慰。

那么家长呢？他们是否有权决定收集关于他们孩子的哪些数据以及如何使用这些数据？

正如《华盛顿邮报》所解释的，

家庭通常会在学校外采取预防措施，在家中执行屏幕时间规则，并限制他们在社交媒体上发布孩子的照片。
但是控制学校发生的事情更难，部分原因是学区不需要通知家长学生使用的每种软件类型。
而且这些应用程序以及部署它们的学校在使用、共享和存储数据方面有不同的规则。

全国各地的学校正在使用数百种应用程序，从追踪作业到修改行为。
它们可以收集有关智力、纪律问题、个性和日程的数据。

那么，学校甚至不需要告诉家长他们正在使用哪些类型的应用程序和软件——并且他们应该被信任来处理额外的孩子数据吗？

学生们对e-hallpass有什么看法？

弗吉尼亚州遗产高中的高三学生克里斯蒂安·蔡斯与《华盛顿邮报》分享了他的想法：

“我只是认为这是对我们隐私的侵犯，我认为没有必要实施这种措施。
如果它是针对特定人群甚至是低年级学生的措施，我可以理解。
”

蔡斯在Change.org上发起了一个请愿。
在页面上，他描述了系统的工作原理以及他为什么反对它：

今年在2019-2020学年，遗产高中实施了一项新的通行证系统。
新系统要求学生输入老师在移动设备或笔记本电脑上给出的代码，才能去学校的任何地方，包括使用洗手间、喝水或拜访辅导员。
当通行证激活时，你可以随时被追踪，管理员会查看谁在走廊里碰面。
这是对学生隐私的严重侵犯，完全没必要。
此外，许多老师指出，有效使用该系统需要花费大量时间。
E-Hallpass系统的不断干扰是教育工作者和学生的主要干扰。

去年，伊利诺伊州一所高中的学生对e-hallpass进行了调查。
大多数人对系统不满意：

其中一个问题是询问学生是否认为e-hallpasses是否有益。
结果显示，80%的学生群体对新系统是否有益回答否。
还常说“不仅把iPad带到洗手间不卫生，e-hallpasses还会扰乱课堂，给学生带来不必要的关注。
”

根据调查，70%的学生群体认为e-hallpasses可能会分散学生在课堂上的学习注意力。
这是非常令人担忧的，如果这种新过程开始影响人们的学习体验，学校真的应该考虑一下。

家长们对这个应用程序也不满意。

一些家长对使用该应用程序表示严重关切。
马里兰州蒙哥马利县学区的隐私律师布拉德·谢尔，他在自己的网站上运营社交媒体法律、生活和技术，他有两个孩子在该学区上学。
他告诉《华盛顿邮报》，如果学区决定在学校测试e-hallpass，他和其他家长准备提出反对意见：

我不会允许这个应用程序在我的孩子的学校使用，绝对不行。
如果这个应用程序最终推出，我会确保让家长教师协会参与进来。
这就是厕所里的老大哥。

在一篇关于这个主题的文章中，谢尔概述了在他的学区内所有学校实施e-hallpass系统将花费纳税人多少钱：

大约有165,000名学生就读于MCPS。
目前，该服务每名学生每年的费用为2美元，高于2016年每名学生不到0.79美元（增长了120%）。
这只是3年内价格的大幅上涨。
因此，要追踪学生小便或大便的次数和所需时间，我的县政府在第一年至少要花费330,000美元。

e-hallpass的记录表明，这个价格在不久的将来很可能会翻倍。
因此，蒙哥马利县的纳税人应该每年花费500,000至1,000,000美元来追踪学生小便和大便的频率和时间，还是应该将这些钱用于雇佣更多的教师、心理健康专业人员和学校安全官员，以真正帮助我们的孩子更安全、更健康？

我认为，这笔钱最好花在提高美国公立学校的学术水平上，考虑到与其他先进工业国家相比，该国在学术成就方面落后。

一些政治家也在提出问题。

最近，一些立法者向50多家教育技术公司和数据收集商发送了信件，要求他们解释他们收集了哪些信息以及如何使用这些信息。

收到信件的公司包括：谷歌、脸书、Smart Sparrow、DreamBox Learning、ScootPad、ST Math、Curriculum Associates i-Ready、Realizeit、麦克米伦、麦格劳-希尔、Snapwiz、Kaplan、Wiley Education Services、大学理事会、ACT、皮尔逊、Student Opportunity Center、Cognitive ToyBox、AdmitHub、Upswing、Formative、Flocabulary、BrightBytes、Hapara、Intellus Learning、Civitas Learning、Education Elements、NoRedInk、StraighterLine、Turnitin、Cengage、VitalSource、RedShelf、Barnes & Noble Education、Canvas Instructure、Blackboard、Sakai、Moodle、D2L Brightspace、Edmodo、Quizlet、Schoology Accurate Leads、American Student Marketing、AmeriList、ASL Marketing、Caldwell List Co.、Complete Mailing Lists、DataMasters、DMDatabases、Dunhill International List Co.、Exact Data、InfoUSA、Lake B2B、NRCCUA和Scholarships.com。

就连联邦调查局也在警告家长关于这种技术。

去年，联邦调查局（我知道，我知道——他们真的不是谈论保护个人隐私的人，但我们在这里）就学校中技术使用的日益增加发出了警告：

联邦调查局鼓励公众对与K-12学生相关的网络威胁问题保持警惕。
美国学校系统快速增长的

引用：https://www.theorganicprepper.com/bathroom-big-brother-schools-are-using-an-app-to-track-students-restroom-time/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736213188/