调查：47%的美国社会主义者认为“对富人采取暴力行动可能是合理的”

标题：美国社会主义者对富人的态度调查

在一个以“美国梦”为傲的国家，“美国梦”即只要努力工作并做出正确决策，任何人都能致富，得知很多人不再相信资本主义可能会让人震惊。

但更令人震惊的是，卡托研究所一份关于美国人对财富和富人看法的报告称，47%的美国社会主义者认为“对富人采取暴力行为可能是合理的”。

卡托研究所是一个智库，进行与个人自由、有限政府、自由市场和和平相关的广泛问题的独立、无党派研究。

这份名为《美国人如何看待贫困、财富和工作》的新报告中的调查……探究了对富人和穷人的态度，并考察了美国人对于工作、福利和社会流动性的看法。

从2016年起观点发生了转变。
2016年时，民主党人对资本主义（58%）和社会主义（56%）的好感度大致相当。
但特朗普总统上任后，民主党人变得更倾向于社会主义。
如今，64%的民主党人对社会主义有好感，45%对资本主义有好感。
共和党人仍然绝大多数（77%）对资本主义持正面看法，而只有13%对社会主义持正面看法。

为什么会发生这种转变呢？半数受访的民主党人称，特朗普总统使他们讨厌资本主义并更倾向于社会主义。
同时，44%的民主党人表示特朗普没有影响他们对资本主义和社会主义的看法。
72%的无党派人士和64%的共和党人报告称特朗普没有影响他们对经济模式的看法。
总体而言，59%的美国人支持资本主义，39%支持社会主义。

关于财富的看法多种多样。
以下是一些调查结果：
- 84%的美国人认为“一个人尽力诚实地赚钱没什么不对”。

61%的人希望对收入超过20万美元的人提高税收。
53%的人希望对收入超过1000万美元的人将税收提高到高达70%。
65%的60岁以上美国人反对对收入超过1000万美元的人增加税收，而62%的30岁以下的人支持增加税收。
仅有微弱多数的美国人（62%反对）认为不应该将财富从富人重新分配给穷人。
（那他们打算让对百万富翁征收的70%的税去哪呢？）
按党派划分，以下人群相信财富应该重新分配：58%的民主党人、36%的无党派人士和15%的共和党人认为应该从富人那里拿钱给穷人。
超过一半（55%）的美国人认为这个国家的财富分配“不公平”。
这在年龄和政治理念上有所区分：
- 79%的民主党人觉得分配不公平。
- 55%的无党派人士觉得分配不公平。
- 67%的共和党人觉得分配公平。
- 70%的30岁以下的人认为当前的财富分配不公平。
- 61%的65岁以上的人认为当前的分配公平。

财富（或缺乏财富）的分配可能是下次选举的关键因素。
就在几年前，有一个团体公开表示他们希望“征用”富人的资产并重新分配给穷人。

年轻人的观点与老年人的观点对比。
卡托研究所报告称：
- 30岁以下的人比65岁及以上的美国人更有可能（两者比例差距在20 - 30个百分点左右）：
- 认为富人是通过“利用他人”致富的（52%对比27%）。

- 认为亿万富翁是对民主的威胁（51%对比26%）。

- 在读到或听到关于富人的事情时感到“愤怒”（44%对比11%）。

- 认为社会允许人们成为亿万富翁是“不道德”的（39%对比13%）。

- 认为公民对富人采取暴力行为可能是合理的（35%对比10%）。

- 支持将财富从富人重新分配给穷人（53%对比20%）。

- 支持提高最高边际税率（62%对比43%）。

年轻的美国人对社会主义（50%）和资本主义（49%）的好感度大致相当。
与之形成鲜明对比的是，65岁及以上的美国人坚定地更喜欢资本主义（76%）而非社会主义（34%）。

将这种态度归咎于我们的教育系统推动社会主义以及宣扬暴力的左派教授并不为过。
实际上，美国民主社会主义者敦促社会主义者成为教师以实现这一目的。
不过，令人稍感安慰的是，1978年进行的一项类似调查显示，超过一半（54%）的30岁以下美国人认为应该将财富从富人重新分配给穷人。
当时18 - 29岁的人现在59 - 70岁了，可以看出他们的观点发生了变化。
这应该能让人希望当前年轻人的态度会随着他们更加成熟和有更多生活经验而改变。

人们对于富人致富的方式有着截然不同的看法。

在富人致富原因方面，自由派和保守派完全相悖：
- 强烈的自由派认为财富的主要驱动因素是家庭关系（48%）、继承（40%）和运气（31%）。
- 强烈的保守派认为财富的主要驱动因素是努力工作（62%）、雄心（47%）、自律（45%）和冒险（36%）。
在贫困的主要原因方面：
- 强烈的自由派认为是歧视（51%）、不公平的经济制度（48%）和教育机会缺乏（48%）。
- 强烈的保守派认为是糟糕的生活选择（60%）、缺乏职业道德（52%）、家庭破裂（47%）以及毒品和酒精（47%）。

鉴于这些不同的观点，很容易看出自由派和保守派就解决美国贫困问题的政策达成共识是多么困难。

什么态度最影响人们的观点呢？根据这份报告，有两个主要因素影响人们对资本主义和社会主义的看法：怨恨和同情。
报告称：
- 统计测试发现，在预测对资本主义的敌意和支持对富人增税方面，对高成就者的怨恨的影响大约是对穷人同情的两倍。
然而，同情更能预测对增加福利支持的态度。
怨恨和同情都能预测对社会主义的支持。

同时，69%的人认为亿万富翁是通过为他人创造价值而致富的，65%的人认为当人们致富时国家会变得更好，因为他们会反过来投资创造就业机会的企业。

大多数美国人（82%）认为人们应该被“允许”成为亿万富翁。
然而，在民主党内部情况有所不同，其中54%的人认为亿万富翁是“对民主的威胁”。
不出所料，65%的社会主义者认为“允许”存在亿万富翁是不道德的。

这里就有点可怕了。
有比你想象的更多的人认为“公民对富人采取暴力行为”是可以接受的。
以下人群在某些情况下认为对富人使用暴力是可以接受的：
- 17%的美国人总体。

47%的社会主义者。
36%的自由派。
35%的30岁以下的人。

人们不禁要问他们所说的“暴力”是什么意思呢？他们是想用暴力来征用财富，还是仅仅为了因为富人在经济上富裕就伤害他们呢？他们想用法国大革命时期那种断头台的方式来强制实现财富分配的目标吗？

结论：目前这个国家正大力向社会主义倾斜。

大多数相信社会主义的人没有看到这些政策与委内瑞拉崩溃之间的关联（委内瑞拉：位于南美洲的一个国家，曾实行社会主义政策，后经济崩溃）。
他们不明白历史上每次将粮食生产集体化时，都会有人饿死。
另一方面，很多反对社会主义且大声疾呼的人的观点似乎是居高临下和评判性的，这两种态度都无法赢得人心。

作为一个尽管努力工作但仍一贫如洗的人，我觉得那些把贫穷归咎于懒惰和吸毒的观点是完全冒犯人的。
作为一个努力摆脱贫困的人，我觉得将自己辛苦劳动成果“重新分配”的想法同样令人反感。

需要注意的是：这篇文章是基于卡托研究所的统计数据，并非观点性文章。

你对这项调查结果有何看法呢？你认为会对富人采取暴力行为吗？你认为对社会主义的推动会持续下去，直到我们不再将美国视为充满机会之地吗？我很想听听你对这些调查结果的看法。
你觉得它们准确吗？你有没有个人经历来支持或反驳这项调查呢？请在评论中分享这些故事。

并且尽量保持文明——只有我们允许的情况下才让它变得激烈。

如果想了解更多关于这项调查对我们国家状况的细节，可以访问卡托研究所网站，并在评论中分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/socialists-violence-against-rich/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736217120/