亚马逊监控机器是否正在秘密渗透警察部门？

亚马逊监控机器是否在秘密渗透警察部门？

如果你还没听说过，有一款非常有用的门铃摄像头叫Ring。
Ring最初是鲨鱼坦克电视节目上的一个名为Doorbot的产品，但被拒绝了。
节目后，所有者立即获得了曝光和数百万美元的投资，将名称从Doorbot改为Ring。
五年后，亚马逊决定与谷歌的友好监控系统Nest竞争，以10亿美元收购了Ring。

使用Ring扩展监控网络

好的，那又怎样？能够看到谁在门口，并且有记录有人闯入你家的视频，这是一件非常有用的事情。
这些系统本身并不是问题。
但是当政府开始参与并且大笔金钱开始流入时，利益冲突可能导致滥用和侵犯隐私。

正是这些超出房主利益的扩张需要审查。

除了实际的门铃监控摄像头外，Ring/亚马逊还添加了一个方便的在线应用程序，称为Neighbors，使用这些系统帮助减少犯罪。
根据Ring的首席发明家和创始人Jamie Siminoff的说法，“在Ring，我们每天上班的任务就是减少社区犯罪。
过去几年，我们了解到，当邻居、Ring团队和执法部门共同努力时，我们可以创建更安全的社区。
Neighbors旨在促进这些团体之间的实时通信，同时首先维护邻居的隐私。
通过免费的Neighbors应用程序为每个邻居带来安全，社区可以在犯罪和安全警报发生时及时了解。
”

这听起来很不错，不是吗？表面上这似乎不是什么大问题（如果我们忽略明显的利益冲突），但让我们深入挖掘一下。

除了允许人们监控他们的家的系统外，他们还扩展到了帮助他们监控他们的社区，并且他们还开发了一个仅限政府使用的后端门户网站，他们免费提供这个系统。

根据这篇文章，“亚马逊的家庭安全公司Ring，以其门铃摄像头最为人所知，一直在悄悄创建一个庞大的私人监控网络。
该公司已与至少225个执法机构建立了合作关系，诱使城市用纳税人的钱为其摄像头的折扣提供资金，并与美国几个城市的警察合作组织包裹盗窃的诱捕行动。
”

这个门户网站不仅让政府可以通过后门访问Neighbors应用程序直接联系用户，他们还可以访问该地区所有摄像头的地图。

但这还不是最糟糕的。

利用警察部门帮助扩展网络

Ring开始利用这些后门协议要求这些机构帮助他们扩展网络。
根据另一篇文章，来自收到Ring与政府机构之间私人通信的人，“警察合同要求……‘通过平台上的外展努力吸引拉克兰社区，鼓励采用该平台/应用程序。
’”

为了协助这项工作，Ring通过指定的Ring合作伙伴成功助理指导机构，如何利用社交媒体和社区外展计划来扩展他们的影响力，“……为警察部门提供模板和教育材料。
”

这是其中一个例子，由主板的一位调查员/工作人员作家获得：

并且从获得的与同一警察部门的通信中，“你在与他们互动方面做得很好，这对于提高加入率至关重要。
”

“用户越多，你能收集到的信息就越有用，”代表补充说。

但他们还规定，

Ring要求在发布前查看新闻稿和任何消息，以确保我们的公司以及我们的产品和服务得到准确代表。
”

该协议还要求Ring和拉克兰警察在所有关于他们合作的公开通信上进行协调。
“双方应就双方共同商定的联合新闻稿达成一致，”

主板/ Vice还发现这不仅限于拉克兰，称其在佛罗里达州的劳德代尔堡和德克萨斯州的弗里斯科发现了类似的要求。

Ring还告诉当地机构在其部门内创建角色以促进与自身的沟通并控制向公众的信息，推测是为了帮助扩展网络，创建了五个角色：

合作伙伴联络点

与Ring一起的公关/媒体协调员

与Ring协调部门的社交媒体

调查协调员

他们可以与之合作的联系人，以确保“最大程度的参与和视频共享”

社区关系协调员

负责监督社区活动的团队成员

现在这可能是可以理解的，但他们也在向警察部门施压，以控制公众对该计划的了解：

在6月的近三周里，博卡拉顿警察局与Ring的合作公开未报告。
宣布该市与Ring交易的延迟是应公司要求。
电子邮件显示，Ring有兴趣将公众的注意力集中在与城市达成的另一项补贴交易上，根据城市的新闻发布，旨在“激励购买Ring视频门铃和Ring安全设备”。

根据另一篇Vice文章，佛罗里达州拉克兰警察局与Ring之间签署的谅解备忘录以及通过公共记录请求获得的电子邮件显示，Ring正在使用当地警察作为事实上的广告公司。
警察合同要求“通过平台上的外展努力吸引拉克兰社区，鼓励采用该平台/应用程序。
”

然而，并非所有机构都这么容易屈服。
根据Gizmodo：

然而，在博卡拉顿，市律师Thomas Collery和Joni Hamilton拒绝接受这些条款，并设法进行了修改，例如，指出Ring的条件将违反佛罗里达州的公共记录法。
协议中添加了“除非法律另有规定，包括但不限于公共记录法”的条款，博卡拉顿最终签署的协议也进行了修改，删除了“联合新闻稿”的要求，而是让双方有权批准对方的个人声明。

至少他们要求他们的监控机器扩张是合法的。
当然，采用这样的系统，然后操纵公众的看法，开始了这个滑坡。
根据麦克马斯特社区学院研究数据挖掘启用的数字红线和歧视做法的英语教授Chris Gilliard，

当真正强大的公司，或警察，被激励去寻找犯罪时，无论什么情况，他们都会找到它。
这最终会改变什么是犯罪的定义，并在某些方面导致过度执法。
坦率地说，[它是]倾向于伤害边缘化社区的破窗风格。

绕过你的权利

请记住，你为自己录制的这些视频片段可以通过传票被执法部门取走，但Ring/亚马逊也在指导机构如何影响人们自愿放弃信息。
根据Vice的说法，新泽西州布卢姆菲尔德警察局的电子邮件，也由Wired发布——显示Ring指导警察如何获取视频。
公司为警察提供了请求视频的模板，他们不需要法院传票就可以做到。

华盛顿特区大学法学院的教授Andrew Ferguson，“人们根本误解的是，自我监控本质上是政府监控的一种形式，因为你收集的信息——你认为可以增强和改善你的生活——离被执法部门用来彻底颠覆你的生活只有一步之遥。
”

根据The Intercept上的一篇文章，关于一个仅供警察使用的视频，

视频以一个不祥的音符结束，补充说“在未来的版本中，我们还将启用Ring的智能搜索功能，该功能将允许检测可疑活动和人员识别。
”什么是“可疑活动”是任何人的猜测，Ring将如何“检测”它也是。

根据这篇文章，北加州美国公民自由联盟的律师Matt Cagle认为它。
根据文章，他说，它……通过其设计赋予执法部门“对客户的强制权力”。
“当执法部门要求访问他们的视频时，许多人不会觉得他们有选择。
”

Cagle接着说：

“这里的同意是一个烟幕弹。
人们在网上经常在没有得到我们的数据发生了什么的真正解释的情况下同意政策，而这里的利害关系要大得多：在同意的幌子下，这可能会邀请对私人生活的不必要监视。
”

如果你同意，你可以做些什么。
Fight for the Future正在运行一个专门阻止这种勾结的运动。
根据请愿书：

亚马逊正在建立一个私人运营的、以盈利为目的的监控国家——他们正在让当地警察为他们推销，以换取亚马逊按需监控系统的VIP访问权限。

你怎么看？

监控国家与大科技的联盟让你担忧吗？还是，你对这些揭露不再感到震惊？你认为我们对此能做些什么？请在评论中分享你的想法。

关于Eta

作为冗余协会头韵总监的前任，Eta通过递归和周期性发展了一种绕口令般的混淆方法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/amazon-surveillance-machine-police-departments/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736220677/