红旗枪支法：康涅狄格州男子的枪支因其儿子在Facebook上分享了一个表情包而被没收

康涅狄格州男子因儿子在脸书分享模因而被没收枪支：红旗法案的警示

由于近期发生多起大规模枪击事件，州和联邦层面都在大力推动所谓的“红旗”枪支法案。
这些法案是枪支控制倡导者仅凭线索和怀疑就没收人们枪支的最新工具，无需发生犯罪行为就可触发调查或没收。

红旗法案违反了我国宪法保护的多项权利。

《国会山报》有一篇很棒的文章阐述了红旗法案不仅违反第二修正案，还包括：

希望你永远不会犯下大规模枪击、谋杀或暴力袭击罪行。
但虽然你可能与这类人有犯罪关联，但你们至少有一个共同之处：你们都拥有不可剥夺的权利。
面对控告者的权利、正当程序的权利以及免受不合理搜查和扣押的权利。
这些权利在红旗法案下都被明确侵犯了（来源）。

那可能会出什么问题呢？

问问来自反枪支者的天堂——康涅狄格州的布兰登·瓦格肖尔和他的父亲就知道了。

一、布兰登并非无辜天使

在我写其他内容之前，我要明确一点。
瓦格肖尔不是什么纯洁无辜的天使。
他发过一些恶毒的种族歧视和恐跨性别者的推文。
他在推文中似乎还在嘲讽联邦调查局（FBI），这显然不是什么明智之举。
不过，持有偏见观点并不等同于付诸行动。
他表达偏见观点虽然令人厌恶，但这不是犯罪行为。
第一修正案保护他表达仇恨的权利，就像它保护焚烧旗帜的权利一样。
没人必须喜欢这种行为，但这不是犯罪行为。

瓦格肖尔可能还在脸书上撒过几个谎。
据诺沃克警察局的特里·布莱克中尉称：

年轻瓦格肖尔的脸书页面称他是前美国海军陆战队员，并且在国家安全部门担任清洁工。
布莱克说这两个在脸书上的陈述都是假的（来源）。

瓦格肖尔还承认他在新罕布什尔州的一家巴斯专业商店购买了四个30发弹匣，以规避康涅狄格州限制弹匣为10发的法律。
瓦格肖尔现在因持有这些弹匣面临四项重罪指控。
不管你是否支持康涅狄格州对30发弹匣的禁令，根据现行的康涅狄格州法律，他持有这些弹匣就会被判定有罪。

最后，瓦格肖尔确实承认订购了一个组装突击步枪（AR）的套件。
很多生存狂和枪支爱好者都做过同样的事。
鉴于政府急于实施更多的枪支控制，这是完全可以理解的。
瓦格肖尔很可能也会因为在康涅狄格州的这一行为而陷入法律麻烦。

二、社交媒体上的言论需谨慎

这时候有个“热心公民”介入了。
瓦格肖尔在脸书上分享了一个模因，有人觉得这个模因很吓人。

据康涅狄格州新闻12台报道：

联邦调查局的调查人员称，诺沃克警察局从一个“热心公民”那里得到了关于瓦格肖尔活动的线索。
在联邦调查局接到这个关于瓦格肖尔试图从外州购买大容量弹匣的线索后，联合调查开始了。

警方称从家中查获的所有武器都是合法拥有并且注册在瓦格肖尔父亲名下的，但22岁的瓦格肖尔可以接触到这些武器。
调查人员还查获了带有钛板的防弹衣、迷彩衬衫、裤子、腰带、弹道头盔、战术手套、迷彩包和电脑（来源）。

没错，被没收的枪是他父亲的。
儿子因为住在同一个房子里所以“能够接触到”这些枪，但这些是他父亲的财产。
他父亲没做任何错事，但他的财产还是被没收了。

这可能是提醒自己的孩子（无论是年幼还是成年）注意他们在社交媒体上的言论的好时机，因为这会对现实世界产生影响。

三、被没收的其他物品

让我们看看那些被没收的其他物品吧。
迷彩服、防弹衣、手套、包和电脑都是合法拥有的。
然而把它们都列出来，确实听起来超级吓人。
但说真的，人们从那个迷彩包中感受到了多少危险呢？

四、被没收的枪支种类

我打赌你肯定以为会读到一长串枪支清单。
媒体的报道倾向是可以预测的。
美国有线电视新闻网（CNN）称没收了“众多”枪支。
《华盛顿邮报》把被没收的武器描述为一个“军火库”。
然而，据《哈特福德新闻报》报道：

在公寓内，当局报告查获了一把0.40口径的手枪、一把0.22口径的步枪、一个带激光的步枪瞄准镜、枪支光学设备和手电筒，还有数百发子弹。
他们还发现了带有钛板的防弹衣和战术装备，警方称。

所以，就是两把枪。
这就是我们要讨论的情况。
而且，步枪使用的是最小的弹药。
这种弹药是用来打靶或者射击松鼠或小害虫的。
谁家里没有这些东西呢？

五、什么样的帖子会导致枪支被没收？

尽管瓦格肖尔否认有任何实施大规模枪击的意图，但包括美国有线电视新闻网和《华盛顿邮报》在内的几家新闻媒体报道称，瓦格肖尔在脸书上发布过想要实施大规模枪击的帖子。

那么，导致瓦格肖尔被捕的这个可怕的Facebook帖子到底是什么呢？

好问题。
似乎并没有这样一个帖子。

“热心公民”举报了一个关于购买30发弹匣的脸书帖子。
然而，并没有出现表明瓦格肖尔要用这些弹匣进行大规模枪击的帖子。

然而警方声称瓦格肖尔确实计划大规模谋杀。
《哈特福德新闻报》称：

诺沃克警察局的特里·布莱克中尉说瓦格肖尔在脸书上发布他“正在计划大规模谋杀”（来源）。

《康涅狄格邮报》称：

警方声称瓦格肖尔在社交媒体上的帖子显示出对大规模枪击的兴趣，但没有具体指出任何特定的帖子（来源）。

据瓦格肖尔的律师、斯坦福德的律师达内尔·克罗斯兰称，警方在官方报告中未能引用任何实际的脸书帖子。

克罗斯兰还说报告中没有包括任何有问题的瓦格肖尔脸书帖子。

“我所了解的情况是，他并没有在脸书上发表任何评论，但可能有一些他们所说的模因，他可能转发了，但他没有在脸书上发表任何与大规模枪击相关的声明”（来源）。

这里的一些读者可能还熟悉脸书上的“山姆大叔的误入歧途的孩子”页面。
他们的页面发布了一篇包含潜在冒犯性模因的文章。

这篇文章还对那些术语进行了解释。

“混乱（Boogaloo）”——一种俚语，表示糟糕的事情发生了，或者政府变坏了，他们要来抓你了，是时候反抗了。
“混乱玩具”指的是枪支。
与“撤离（bugging out）”相反。

“字母男孩（Alphabet bois）”——美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）、联邦调查局（FBI）、药物执法局（DEA）等的缩写。

“衣架式撞针（Coat hanger sears）”——手工制作的用于突击步枪的简易撞针。

这可能是那个冒犯性的帖子吗？也许吧，也许不是。
《山姆大叔的误入歧途的孩子》的文章还说Instagram已经屏蔽了“混乱”这个词。
然而，我能在Instagram上搜索到包含“混乱”这个词标签以及很多用户名中包含这个词的用户。
所以这似乎并不完全准确。

《康涅狄格邮报》称，“热心公民”是在瓦格肖尔谈论从外州获取在康涅狄格州非法的30发弹匣之后举报了他的帖子。

不管是因为上面提到的模因，还是因为关于在康涅狄格州被禁的弹匣的帖子，两者都没有提到大规模枪击。

六、权利是给部分人的还是给所有人的？

红旗法案在多个层面上是违宪的。
我知道很多人认为它们是必要的。
但当我们保持理性和遵循宪法而不是情绪化和盲目跟风时，我们能做出更好的决定。

我们知道：

瓦格肖尔是一个22岁的年轻人，正在上大学，和他支持第二修正案的父亲住在一起。

这个22岁的年轻人持有一些敌对和偏见的观点。

他还持有一些反政府的观点。

他谎报了以前的军事身份和工作经历。

他认为他所居住的州实施了违反他第二修正案权利的不合宪法律，并选择通过在新罕布什尔州的巴斯专业商店购买30发弹匣和从加利福尼亚州订购突击步枪套件来无视这些法律。

有人根据康涅狄格州的“红旗法案”向他举报了他分享的一个模因。

在他不知情的情况下进行了调查，他父亲的枪支以及一些衣物和装备被没收了。

官方报告中没有包括任何具体的脸书帖子，更不用说讨论大规模枪击的脸书帖子了。

他被禁止进入他就读的大学校园，直到调查结束。

我知道我可能会因为这个评估而受到一些批评，但没关系。
我乐于持有不受欢迎的观点。
我尽量在我的自由主义观点上保持一致，不管它是否受欢迎。

但是，宪法保护的权利适用于所有人，即使是持有偏见观点的讨厌鬼。

我们有一个在社交媒体上口无遮拦的愤怒年轻人，再加上对大规模枪击和枪支总体上的恐惧氛围。
有人被吓到了，就根据康涅狄格州的“红旗法案”举报了他。
他没有搬到一个法律反映他价值观的州，而是选择违反法律获取被禁的弹匣和被禁枪支的套件。
这些东西只是在没收过程中被发现的，而没收是由于一项剥夺他和他的父亲（合法拥有枪支的人）正当程序的裁决导致的。
没收行为侵犯了多项宪法保护的权利。
不管什么是合宪或不合宪的，他现在还在监狱里。
虽然瓦格肖尔听起来不像是我想要花很多时间相处的人，但他仍然拥有似乎已经被侵犯的公民权利。

很多人可能会说，由于他对其他种族或跨性别者的看法，仅这一点就足以构成可信的暴力威胁。
但事实并非如此。
说“我不喜欢你”和“我要亲自伤害你”是有区别的。
红旗法案纯粹就是“思想警察”和“预犯罪部门”的那一套。
《1984》和《少数派报告》应该是警告，而不是蓝图。

我们要么所有人都有权利，要么所有人都没有权利。
如果我们因为不喜欢某人的信仰或观点就可以忽视他们的权利，那么我们应该完全有理由期望我们自己的权利也会被忽视。
如果我们因为不喜欢某些群体而排斥他们，或者我们将因为内部差异而分崩离析。

我希望是前者，但也在为后者做准备。

关于作者

凯特·埃利斯是一名草药师、按摩治疗师、助产士学生和来自新英格兰的城市自耕农。
她养蜂，热爱园艺和罐头制作，也会去靶场练习射击。
她在自己的网站“草药生存狂”上教授草药技能。
凯特是美国草药师协会的成员，著有两本书《生存狂的自然医学》和《大流行准备》。

引用：https://www.theorganicprepper.com/red-flag-gun-laws-meme/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736220811/