你相信“阴谋论”吗？联邦调查局报告称你是潜在的国内恐怖分子

FBI报告称相信“阴谋论”者可能是潜在国内恐怖分子

美国联邦调查局（FBI）发布了一份15页的文件，警告“反政府、基于身份以及边缘阴谋论”的危险。
该执法机构表示，这些阴谋论“很可能激励一些国内极端分子实施犯罪行为，有时甚至是暴力活动”。
这份文件似乎建议加强对社交媒体和网络的审查。

FBI评估认为，反政府、基于身份以及边缘政治阴谋论很可能完全或部分地激励一些国内极端分子实施犯罪和有时暴力活动。
FBI进一步评估，在某些情况下这些阴谋论很可能促使针对特定人群、地点和组织的目标选定，从而增加对这些目标的暴力行为发生的可能性。
这些评估是基于其他执法机构的信息、开源信息、法院文件、不同访问程度和证实程度的人源信息以及FBI调查结果，有很高的可信度。

推动这些评估的一个关键假设是某些阴谋论叙事默认支持或使暴力行为合法化。
FBI还假设一些（但不是全部）持有此类信念的个人或国内极端分子会付诸行动。
FBI评估这些阴谋论很可能在现代信息市场中出现、传播和发展，偶尔会驱使团体和个人极端分子实施犯罪或暴力行为。
可能导致修正判断或者改变与该评估相关联的可信度水平的迹象包括：近期到长期内缺乏阴谋论驱动的犯罪或暴力活动，或者主要社交媒体公司和网站为移除、监管或者反驳潜在有害的阴谋内容做出重大努力。

那么他们认为什么是阴谋论呢？文件中提到的一些理论和话题包括QAnon、Pizzagate（华府圈）、新世界秩序、各种儿童性交易团伙理论以及种族极端主义。
有趣的是，尽管“安提法”（Antifa）明显是反政府的并且确实有暴力行为，但这份文件中没有特别提及他们及其理论。

FBI认为互联网导致反政府理论传播。
互联网通过论坛、社交媒体、私人在线聊天室以及电子邮件将人们聚集在一起。
FBI发布的这份文件似乎认为这是问题的一部分。

虽然阴谋论驱动的犯罪和暴力并非新现象，但当今的信息环境改变了阴谋论发展、传播和演变的方式。
互联网和社交媒体的出现使阴谋论的推动者能够通过在线平台制作和分享更多的内容，而更多的受众能够快速、轻松地获取这些内容。
基于现代通信方式导致的阴谋内容在数量和传播范围上的增加，可以合理假设更多思想极端的个人将会接触到潜在有害的阴谋论，接受符合自己观点的理论，并且可能因此实施犯罪或暴力行为。
互联网还催生了“众包”效应，即阴谋论追随者自己通过提供补充、扩展或者本地化其叙事的信息来塑造某个特定的理论。

上述例子展示了众包阴谋论如何影响极端分子选择的目标实体。
这些例子也证实了一些研究者的担忧，他们认为部分由互联网助长的阴谋论兴起可能伴随着寻找替罪羊（被认为是阴谋者的盟友、帮凶或者合作者）的情况。

这令人担忧，因为对任何异见观点的审查已经达到历史最高水平，社交媒体平台和主要搜索引擎正在协同清除替代媒体网站。
这似乎可能导致更多的审查，也许这就是其真正目的——为社交媒体平台进一步打压自由但不受欢迎言论提供更多理由。

FBI如何定义“阴谋论”呢？

文件中提到FBI对“阴谋论”的定义。
虽然许多阴谋论看起来无害或者无关紧要，但其他的会带来严重风险。
在历史上，这样的阴谋论曾助长偏见、猎巫行动、种族灭绝和恐怖主义行为。
在国内恐怖主义的背景下，极端分子通常将所谓阴谋者的活动视为一种只能通过激烈甚至暴力手段才能阻止的生存威胁。

阴谋论是试图将事件或情况解释为一群人在秘密工作以牺牲他人利益为代价谋取自身利益的结果。
阴谋论通常指控强势群体（例如公职人员、企业高管、科学家）或者社会边缘群体（例如穆斯林、犹太人）的不当行为，并且在持有极端政治观点的人群中最常见。
一些阴谋论指出薄弱的间接证据，但忽略能够反驳其说法的更强证据。
因此，它们通常与官方或者主流的事件解释相悖。
虽然阴谋论指的是可能是真也可能是假的指控，但阴谋是真实发生的事件因果链。
过去已经曝光过涉及高级别政府官员和政治精英非法、反民主或者有害活动的真实阴谋，并且有人认为这样的阴谋图谋助长了社会中的阴谋论思想。

阴谋论者基于没有任何事情是偶然发生、事情并非表面所见以及所有事情都是相互关联的前提，倾向于将每一个不好的结果视为邪恶人物故意决策的结果，将反驳性证据视为阴谋者“伪造”的，并且将一系列看似不相关的事件联系起来暗示更大的阴谋。
尽管阴谋论在关键特征上存在共性，并且有时有相似的主题和交叉情节，但在范围上差异很大。
有些阴谋论仅仅聚焦于特定的事件或者一系列事件，而其他的则提出宽泛、宏大的叙事，以复杂的方式将多个阴谋联系起来，描绘一群邪恶人物在全球范围内操纵社会。

那么，这个定义是否意味着任何不同意官方说法的人都属于危险的阴谋论者呢？

FBI担心哪些理论呢？

FBI文件提到多起逮捕事件，其中一些并未广泛公开报道。
文件还在附录B中列出了他们认为特别令人担忧的阴谋论清单。

这份情报公告中提到的阴谋论被归类为反政府、基于身份或者边缘政治阴谋论，因为它们断言存在秘密的、恶意的行为，要么是由所谓敌对和专制的联邦政府实施的，要么是由种族、宗教或者社会少数群体实施的，要么是由政治对手实施的。

反政府方面：
- 新世界秩序（NWO）：一群国际精英控制政府、工业和媒体组织，挑起主要战争，进行秘密安排的赛事，并操纵经济以建立全球统治。

• 联合国（UN）：联合国正被一个邪恶的全球阴谋集团利用来侵蚀美国主权、剥夺个人自由，并将外国军队带到美国本土以用全球专制取代民主。

• 假旗行动：围绕特定恐怖袭击或大规模枪击事件的官方说法是谎言；该事件是由政府策划或执行的，目的是为侵犯公民自由找借口。

基于身份方面：
- 犹太复国主义占领政府：犹太特工秘密控制西方国家的政府并且正在密谋实现世界统治。

• 伊斯兰伯格：纽约汉考克附近被称为伊斯兰伯格的小型穆斯林社区是一个恐怖训练营；其居民伪装成和平的穆斯林，实际上是作为恐怖分子潜伏小组的伊斯兰激进分子。

边缘政治方面：
- 华府圈（Pizzagate）：高级民主党官员参与或曾经参与以华盛顿特区“彗星乒乓”披萨店为中心的儿童性交易团伙。

• QAnon：一位名为“Q”的匿名政府官员在网上发布机密信息以揭露由总统特朗普领导的针对所谓“深层政府”行为者和国际精英涉嫌参与国际儿童性交易团伙的秘密行动。

有一点可能特别具有讽刺意味的是，杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的被捕引出了大量关于……儿童性交易和全球精英恋童癖者的信息。

FBI为什么认为阴谋论者具有暴力倾向呢？

从文件的第2页开始，FBI列举了多起基于阴谋论的暴力事件。
FBI评估反政府、基于身份以及边缘政治阴谋论很可能完全或部分地激励一些国内极端分子实施犯罪或暴力活动。
这一评估基于这样的事件：个人实施犯罪、策划袭击或者成功实施致命暴力，并且这些人在被捕前或被捕后将其行为归因于他们的阴谋论信念。
这些事件包括作案者意图杀害被此类理论认定为敌对和恶意的群体，或者仅仅为了引起关注或者揭露所谓阴谋而实施危险、非法行为。

大多数质疑现状的人不会对这份文件只是开始打压任何拒绝接受主流解释（因为他们可能“实施犯罪或暴力活动”）的人感到惊讶。

虽然提到的某些理论相当荒谬，但美国宪法第一修正案保护言论自由——这包括阴谋论。
大多数人相信政府中有恋童癖者或者质疑恶劣事件的官方报告的人永远不会变得暴力。
但现在，看起来他们可能会因为思想上的“罪行”而成为怀疑对象。

当这份FBI报告与最近推出的《2019年威胁评估、预防和安全法案》结合起来时，该法案侧重于通过行为威胁评估和管理来制定“预防针对性暴力的国家战略”等其他目的，这确实可能会让批判性思考者感到有些紧张。

引用：https://www.theorganicprepper.com/conspiracy-theories-fbi-domestic-terrorist/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736221429/