违宪且残暴的红旗枪支没收法即将出台

标题：违宪且专制的红旗法案枪支没收法即将到来

在美国埃尔帕索和代顿发生悲惨的大规模枪击事件后的几分钟内，枪支控制狂热分子就按捺不住地借着危机呼吁采取极端的枪支控制措施。
那些老面孔又开始行动了——索罗斯组织、主流媒体、左翼极端分子以及民主党成员，不过有趣的是，很多共和党议员也加入了呼吁更严格枪支控制措施的行列。
虽然林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）这位参议员几乎看不到权利法案里他不想用来“果腹”（削减）的权利，这并不让人意外，但在坚定的“红州”（倾向共和党的州）的其他人也加入其中就很令人吃惊了。
更令人惊讶的是，总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）也跟风了，呼吁实行“红旗法案”以及其他一些处理美国近期一系列枪击事件的严重措施。

特朗普的基本盘（支持者群体）对此的反应是既有对特朗普的个人崇拜式支持，也有强烈的反对，这表明如果特朗普继续推行他的“红旗”提案，他在2020年的选举中可能会搬起石头砸自己的脚。
经过过去几年的情况来看，显然无论特朗普做什么都无法说服左派投票给他。
然而，他却能让自己的支持者在2020年待在家里（不去投票），如果他不像过去在很多积极的治理举措（叙利亚、阿富汗等事务）上那样迅速转变态度的话，这种情况似乎就要发生了。

那么“红旗法案”有什么问题呢？

可能有些人不知道，“红旗法案”据说是为了在那些可能有高风险实施暴力行为的人作案之前解除他们的武装而设立的。
这些“红旗”可以由执法人员、心理健康和医疗专业人员根据一个人的精神状态和/或伤害能力提出。
在一些情况下，家庭成员和其他人也可以触发枪支没收令。
美国已经有几个州有这样的法律，马里兰州是最令人难忘的一个例子。

金伯利·艾滕（Kimberly Eiten）在一篇名为《马里兰州的“红旗”法酿成致命后果：拒交枪支男子被警察击毙》的文章中写道：

周一早晨，在费尔代尔，一名61岁的男子在一名试图执行马里兰州新“红旗”法的警察开枪后死亡。

安妮·阿伦德尔县警方证实，这起涉警枪击事件发生在林伍德大道100街区，时间是早上5点17分左右……据警方称，两名执行新的极端风险保护令（红旗法案），即马里兰州的旨在从家庭中移除枪支的保护令的警察，开枪打死了那份命令上所列的男子。

安妮·阿伦德尔县警方的杰克琳·大卫警官说：“根据法律，家属、警察、心理健康专业人员都可以要求发出保护令来收缴武器。
”

这名男子被确认为是同地址的加里·J·威利斯（Gary J. Willis）。

官员们说威利斯拿着手枪来开门。

然后他把枪放在门旁边。

当警察开始向他送达命令时，威利斯变得愤怒并抓起他的枪。

一名警察试图夺走威利斯的枪，但威利斯却开了一枪。

另一名警察开枪击中了威利斯，他当场死亡。

换句话说，枪支没收已经开始，但它是逐步进行的，并非大规模挨家挨户的清查行动。
塞尔科（Selco）根据自己的经历写了关于枪支没收可能如何进行的文章，看起来他的预测是对的。
加里·J·威利斯因为不愿意让自己的基本权利被侵犯而被处决。
看来我们本可以省去那场整个独立战争带来的麻烦，对吧？

红旗法案践踏了我们所有的宪法权利。

如果听起来红旗法案实际上是一种“预犯罪”政策的强加，那你就对了。
如果觉得它违宪，你也正确。
红旗法案至少违反了美国宪法的三项修正案——第一、第二和第四修正案。
值得注意的是，一些县的警长拒绝执行红旗法案的枪支法律，还有一些正在建立第二修正案庇护所（支持公民持枪权的地区），但这些太少太分散，无法完全阻止这种情况。
对第二修正案的违反最为明显，因为通过法律手段强制解除一个没有犯罪的美国公民的武装，这显然是对第二修正案的明显侵犯。
事实上，“精神病患者不应该拥有武器”这个想法也是如此。
事实上，在这个国家，精神病患者仍然有权利，不过这稍后再谈。

第四修正案被违反是因为美国公民本质上在没有正当程序的情况下就被审判、定罪并解除武装，第一修正案被违反是因为所谓的“犯罪”或“红旗”并非实际犯罪，而是言论和/或表达（在很多情况下，仅仅是提出红旗的人感觉受到了威胁），这两者都受到第一修正案的明确保护。

但特朗普在他的回应近期枪击事件的演讲中走得更远，他表示美国应该有更严格的法律来处理“非自愿拘禁”，联邦和州政府将与社交媒体公司合作，在那些人能够造成任何伤害之前检测出他们是否是威胁。
换句话说，政府将与（所谓的）私人社交媒体公司合作，根据他们在网上的言论和表达来确定哪些人应该被强制解除武装。

心理健康和精神病学正在被武器化。

至于非自愿拘禁，美国已经允许“心理健康专业人员”因为最轻微的言论就非自愿地拘禁人们，这侵犯了他们的权利，并且往往通过强制用药和迫害毁掉他们的生活。
在自由社会中，心理健康和执法人员拥有如此大的权力应该被认为是可恶的。

事实上，真相是，虽然没人希望一个患有严重精神疾病的人带着枪到处走，但精神病患者仍然有权利。
如果他们没有犯罪，他们就和其他人有相同的权利。

这样我们就来到了红旗法案第二个可怕的方面——心理健康和精神病学的进一步武器化。
这正是苏联在把政府的批评者认定为精神病患者并强迫他们接受“治疗”（在那里他们要么一直待着，要么被“重新教育/用药”成符合规范的人）时所使用的方法。

但滥用精神病学以及心理健康/执法的融合并非苏联所独有。
在美国，这些机制已经存在一段时间了。
事实上，每天在美国都有无数人被强制住院，而他们根本没有犯罪。

温迪·麦克艾洛伊（Wendy McElroy）在2014年9月的文章《思想不同之罪》中写道，“异议的精神病理机制”描述了前苏联和其他极权政权对精神病学的政治滥用。
不被认可的信仰、态度或行为被归类为精神问题，这就将其转化为可以用超法律手段处理的医学诊断。
持不同政见者或“与众不同”的人可以被无限期地拘留在精神病院里，在那里他们被用药或者以其他方式被“治愈”成符合规范的人……

如果消息准确的话，马里兰州剑桥市8月下旬的一则新闻表明“精神病理机制”在美国正处于全盛时期。
8月22日，一名23岁的中学教师帕特里克·麦克劳（Patrick McLaw）被停职并被警方带走进行心理评估。

为什么？最初的报道称，“多尔切斯特县治安办公室、剑桥警察局和……县公立学校董事会因为麦克劳涉嫌用化名‘K.S. Voltaer’撰写了两本书而将其撤职。
”警方正在进行调查。
[注意：“化名”这个词暗示犯罪；对于匿名创作应该使用“笔名”这个词。
]

他的一部小说《起义者》（2011年）的故事背景设定在2902年3月18日，以海洋公园高中发生的校园枪击案为开端，那起事件是美国历史上最大的校园枪击案。
亚马逊的简介解释说：“整个国家现在开始问两个艰巨的问题：怎么会这样？为什么？……很明显，恐慌还远未结束。
”（另一部小说《莉莉丝的后裔》是续集。
）亚马逊的描述是正确的，恐慌才刚刚开始。

警方搜查了麦克劳的家寻找武器；没有找到。
他们还带着警犬搜查学校是否有炸弹和枪支；也没有找到。
显然麦克劳没有犯罪记录。
据当地报纸《星民主党人》（4月23日）报道，去年4月他还被提名为多尔切斯特县的“年度教师”奖，但最终落选。
尽管如此，9月1日，治安官詹姆斯·菲利普斯表示这位教师 - 小说家“不在这个地区了。
他目前在一个执法部门知晓的地点，并且目前没有能力前往任何地方。
”

在媒体的大量报道引发宪法问题后，当局提供的故事发生了变化。
这两部小说只是他们调查的“拼图碎片”。
现在维科米科县的州检察官马特·马西亚雷洛（Matt Maciarello）声称，麦克劳引起警方注意是因为“给多尔切斯特县官员的一封四页信”。
这封信显然是辞职信。
在一个非常不寻常且有偏见的举动中，信中的个人详细信息被泄露了，尽管当局不会提供文件本身以供独立验证。
他们只会泄露对他们有利的信息。

总之：没有逮捕，没有指控，没有发出逮捕令，也没有公开指责麦克劳威胁任何人。
仅仅因为警方正在调查他是否犯了罪（或者可能犯了什么罪），他就因为心理评估而被拘留。

“精神病理机制”的盛行是极权主义的试金石，也是衡量一个社会或情况与自由相距多远的尺度。
在美国历史上，与自由的距离一直是起起落落的。

从作为殖民地开始，美国就包含了那些被视为心理变态者的政治迫害。
在1692 - 1693年初，至少有二十人因为被指控违反当局的正统信仰而死亡；他们被称为女巫，这可能是那个时期所能提供的最接近精神病诊断的说法。

美国所知道的最极权的状况或机构是奴隶制；只有当前的监狱系统可以与之相比。
在这一时期，对精神病学的滥用揭示了第二个目的；它不仅提供了社会控制，还在那些实施它的人眼中为野蛮行为提供了正当理由。

考虑一下精神病学术语“漂泊狂”（drapetomania）。
1851年，一位受人尊敬的美国医生塞缪尔·A·卡特赖特（Samuel A. Cartwright）为了解释奴隶为什么会逃跑而定义了这种精神疾病。
他在《黑人的疾病与特性》一文中指出，逃离奴隶制“和任何其他类型的精神错乱一样，是一种精神疾病，并且通常更容易治愈”，推荐的治愈方法是“鞭打奴隶以驱除魔鬼”，作为对那些表现出这种即将发病迹象的人的预防措施。

精神病学家乔纳森·梅茨尔（Jonathan Metzl）在他2010年的书《抗议精神病：精神分裂症如何成为黑人疾病》中探讨了1960年密歇根州伊奥尼亚州立医院（为犯罪精神病患者设立的医院，现在是一座州立监狱）的历史。
这家医院因诊断倡导民权的黑人为精神分裂症患者并将他们拘留在医院接受治疗而臭名昭著。
这些治疗可能变成事实上的终身监禁，而没有法律途径可寻求。
与其他许多州立精神病院一样，这家医院在20世纪70年代所谓的“去机构化时代”被公正地关闭了，这一时代的到来是因为人们对将精神病学作为社会控制的残酷使用感到愤怒。

这种使用正在逐渐增加。
梅茨尔将这种增加很大程度上归因于美国精神病学会出版的《精神疾病诊断与统计手册》（DSM）的一系列修订。
该手册于1952年首次出版，被认为是精神疾病的权威指南，但它对精神疾病的定义通过五个版本已经发生了显著变化。
其中一些修改是值得称赞的，例如将同性恋从精神疾病中移除。
但大多数修改都是危险的滥用邀请。
例如，第二版增加了“敌意”和非暴力“攻击性”作为精神障碍的症状。
最新版本定义了对立违抗性障碍（ODD）。
要被诊断为ODD，一个人必须在超过6个月的时间里从以下三种行为中表现出四种表现：愤怒情绪、好争辩的行为或者报复心理。
这个定义如此宽泛和模糊，以至于任何有持续理由与权威争论的人都可以被诊断为ODD。

法院经常下令对那些被拘留或在家庭法庭的人进行心理评估，无论“犯罪”是否涉及暴力。
一个著名的例子是举报人布拉德利或切尔西·曼宁（Bradley or Chelsea Manning）。
在许多情况下，它们为剥夺人们的法律权利和信誉提供了法律依据。
在其他情况下，当局只是想惩罚一个持不同意见的人，并阻止其他人做出类似行为。
2010年10月9日《原始故事》的标题是“警察因声称假犯罪统计数据被送往精神病院”。

纽约市警察局的阿德里安·斯库拉福特（Adrian Schoolcraft）指控他的上司伪造犯罪统计数据和交通罚单配额以使他们看起来更好。
他用文件和他提供给美联社的数百小时的录音带来支持这些指控。
由于他所谓的“敌对”行为，他被戴上手铐送到医院接受评估。

红旗法案是走向更多专制的滑坡。

对于那些认为红旗法案是“合理”的人来说，重要的是要知道，一旦权力被赋予，那些得到权力的人永远不会放弃它。
更重要的是，他们利用所获得的权力来消除对他们统治的任何反对。
如果今天实施红旗法案，“红旗”可能是威胁性的语言。
明天，它们可能是种族主义。
下周，它们可能是政治分歧。
一个月后，它们可能是任何争论。
下个月呢？谁知道呢？标准总是在变。
我们已经看到种族主义、恐同、恐跨、不爱国和暴力的定义被扩大到如此荒谬的程度。
但在一个专制的体系中，对异议的定义总是在变化。

对于那些仍然不认为这些法律是严重关切理由的人来说，你应该记住，今天在Facebook上举报你帖子和页面的人明天可能会向警察举报你。

你怎么看？

你认为红旗法案会在更多州实施吗？你认为它们对公共安全是必要的还是专制和违宪的？请在评论中分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/red-flag-gun-confiscation-laws/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736221988/