NewsGuard因我们发布“虚假信息”而对我们进行红色标记……因为我们拒绝撒谎

标题：NewsGuard 红标我们发布“虚假信息”？因为我们拒绝说谎

如果你是新来的，可能想订阅我的 RSS 源。
感谢访问！

（悄悄说：联邦贸易委员会想让我提醒您，本网站包含附属链接。
这意味着如果您通过点击的链接进行购买，我可能会收到一小笔佣金。

这不会增加您购买该商品的价格，也不会降低该商品的出色程度。
~ Daisy）

《黑暗中的生存者》一书的作者以及在线课程《在你所在之处绽放》的讲师

又一天，又一次针对另类媒体的血腥围攻。

最近，The Organic Prepper 网站被一个名为 NewsGuard 的互联网“审判官和陪审团”盯上了。
通过一系列邮件，该组织要求我们做出各种改变。
虽然有些改变看起来合理，但其他一些与我们网站的诚信完全不符。
我们并不是唯一被这样针对的。
同样被 NewsGuard 认为不足的还有 LewRockwell.com、ZeroHedge.com、DailyKos.com、Alternet.org、MintPress News、Mercola.com 和 MindBodyGreen 等等。

我们有什么共同点？我们都愿意质疑官方叙述。
而在 2022 年，在当前政府下，这简直就是违反当权者的规则。
质疑当权者就像叛国罪，是一种必须受到惩罚的罪行，声音必须被压制，以免其他人被引导进入自己思考的黑暗、令人不安的角落。

让我告诉你发生了什么。

尽管我们与联系我们的人礼貌地通信并更新了一些请求的内容，但我们还是得到了一个差评和一个红色警告标志，这一举动可能会损害我们的信誉和我们做生意的能力。
为什么？部分原因是因为我们拒绝屈服于他们的要求，而是选择提供故事的两面。
这种大胆的行为让我想起了敲诈勒索和黑手党强制的“保护”，我们不愿排队使我们的生存处于危险之中。

等等……故事的两面？原来，在美国，这种开放的心态似乎不再被接受。

免责声明 以下是我对所发生事情的看法和个人观点。
（即使 NewsGuard 对我们的“有意见的语言”感到愤怒，此时我们仍然生活在一个言论受到保护的国家。
嗯，有点，正如您将看到的。
）

简而言之，一个自封的真理部，公开宣称帮助支持某些叙述的网站赚更多钱，同时降级质疑官方路线的网站，梳理了 The Organic Prepper 网站十年的文章，并要求我们做出许多改变并纠正我们的“错误”。
当该组织未能向我证明我们确实发布了错误信息时，我在相关文章中添加了额外的链接，为读者提供了关于手头话题的各种观点。

这是不够的，正如我从 NewsGuard 关于本网站的文章中截取的屏幕截图所显示的那样。
我拒绝“纠正”我仍然认为不正确的内容，被视为故意和重复发布虚假信息。
NewsGuard 是一个与美国政府有联系的审查执行企业部门，他们认为这个网站的读者没有能力阅读信息并确定他们认为是正确的。
他们似乎觉得读者必须被灌输一种叙述，不能有任何疑问，否则同样的读者将被轻易地带入混乱和虚假的道路上。

然而，亲爱的读者，我对你们更有信心。
我知道你们可以从各种来源消费大量的信息，并且有足够的智慧和良好的判断力来决定什么是真的，什么是假的。

有趣的是，其他据称犯有同样新闻罪行的网站得分更高，得到了绿灯。
即将发表的文章将讨论这些相互矛盾的评级，并将提供我们与 NewsGuard 通信的时间表。

我们一直在警告，我们的网站以及任何发布与主流叙述不一致的观点的网站都在被针对和审查。
我们一直在告诉您，替代观点成为政府控制的宣传媒体黑暗中的低语只是时间问题。

现代另类媒体审查的简史

我第一次亲身经历明目张胆的审查是在 2016 年，当时我发布了一篇包含两个视频的文章。
一个是新闻上播放的编辑过的片段，另一个是未编辑的片段。
当然，未编辑的片段很快从 YouTube 上被删除，我关于这件事的文章也从 Facebook 上因“仇恨言论”而被删除。
你可以在这里看到相关的文章，以及关于所发生事情的后续报道。
大约一年后，加利福尼亚提出了一个荒谬的法案，将惩罚任何分享“假新闻”的人。

到 2018 年，节奏明显加快。
首先，在 3 月，我分享了一个由 Ben Swann（讽刺的是，它已被 YouTube 删除）制作的视频，讨论了现代的新话，确保我们只听到每个故事的一面。
后来，在 9 月，我谈到了从社交媒体上清除另类声音的行动，从 Alex Jones 开始。
我警告说，你不必是 Jones 的粉丝，也会对他被沉默感到不满。
到了 10 月，这种清除行动已经蔓延到包括以下媒体的 Twitter 和 Facebook 账户：The AntiMedia（210 万粉丝）、The Free Thought Project（310 万粉丝）、Press for Truth（35 万粉丝）、Police the Police（190 万粉丝）、Cop Block（170 万粉丝）和 Punk Rock Libertarians（12.5 万粉丝）。
当时，我写道：“另类媒体的清除只是开始。
我们都应该非常关注。
”

不幸的是，这个预测是正确的。

在 2018 年至 2022 年之间，我们发布了 50 多篇关于持续审查、有偏见的“事实核查”、第一修正案以及社交媒体和主流媒体中的双重标准的文章。
您可能想看看其中的一些文章，例如《另类媒体的审查是虚拟的焚书》、《51%的美国人想要结束言论自由（许多人甚至想要“仇恨言论”的监禁时间）》、《被沉默：我们生活在一个“意见被视为犯罪”的时代》和《大科技可以确保数十亿人永远看不到不同的观点》。

企业被摧毁，人们被“取消”，任何反对都被视为“仇恨”或“虚假”。

我们在 2021 年因是一个“虚假信息网站”而失去了资金支持，当我开始采取法律行动时，随之而来的威胁可能会毁了我们所有人。
（我们确信这些威胁与诉讼完全无关。
）我们每月损失数千美元的收入，自那以后一直处于真正的财务困境。

国土安全部开始，然后关闭了一个真理部。

今年，国土安全部任命 Nina Jancowicz 负责一个新创建的“政府虚假信息委员会”，成为官方的真相仲裁者。
在 20 个州的司法部长威胁要采取法律行动后，该单位被解散（或至少“暂停”）。

不过，这有点误导。
虽然官方的国土安全部委员会不复存在，但审查依然活跃且良好。
NewsGuard 使用的武器不同于官方的真理部，但同样令人畏惧，不留任何发表不同意见的空间。

这次对 Organic Prepper 和许多其他网站的直接攻击是又一有力证据。
正因为此，我们建立了一个月度新闻通讯，其中包含上个月在 The OP 上发布的所有文章。
我们不想让我们的宝贵信息永远丢失。
如果您还没有订阅（只需 7 元），现在就应该订阅，因为谁知道这会导致什么？

NewsGuard 是什么？

这些自封的新闻诚信灯塔是谁？我很高兴你问。

首先，让我们谈谈 NewsGuard 本身。

首先，他们为“读者、品牌和民主国家提供在线安全”。
因为我们当然不能让读者、品牌或民主国家暴露于危险的观点。
他们的一些合作伙伴是美国国防部、美国国务院、美国数字文化、媒体和体育部、世界卫生组织、微软、必应、MSN 等等。
他们的主页解释了他们增加“可信”网站广告收入的目标。

以下是他们引以为豪的一些合作伙伴关系的截图。
我对第一修正案的理解是，政府不能参与审查言论自由、异议和个人意见。
然而，这里有 NewsGuard，在他们的主页上公开宣布他们与国防部和国务院的联系。

他们的社会影响报告描述了他们如何对 7466 个新闻网站进行评级，“记录了 762 个虚假叙述作为虚假信息的指纹”，并侵入了 800 多个公共图书馆的计算机。
他们还向公立学校系统传播他们的“媒体素养”信息。

我个人认为，NewsGuard 是一个利用纳税人的资金支持的合作伙伴关系，向图书馆和学校等纳税人资助的渠道传播批准的叙述的组织。
必须指出，美国政府似乎通过企业第三方来压制异议，从而规避其宪法限制。
（中国，有人吗？）

与我联系的人是 McKenzie Sadeghi，根据她的 LinkedIn 账户，她是一名“虚假信息监控员”。
在她在 NewsGuard 工作之前，她在《今日美国》担任过几个事实核查职位。
看来她去年才获得新闻学学士学位，目前正在攻读新闻学硕士学位。
她自己命名的博客似乎已被删除。
（难道有虚假信息，嗯？）根据她的 Facebook 账户，她于 2017 年高中毕业。

所以，一个刚获得大学学位的年轻女士不知何故被认为有资格评估一个帮助财务支持许多作家以及行政人员的网站。
有没有考虑到这种完全无端的攻击最终可能会让我们所有人都陷入困境？这个年轻女子是否知道她帮助撰写的这篇打击文章的潜在后果？她甚至在乎吗？这些确实都是我脑海中闪过的问题。

但更重要的是，NewsGuard 的人是否如此害怕那些会批判性思考的人，以至于不惜毁掉在美国分享观点的人的生活和生计？

我知道有一些其他政权对异议的危险有这种感觉。
而且那些人也是“只是在做他们的工作”，对吗？

NewsGuard 对 The Organic Prepper 的评价是什么？

这是我们的“营养标签”——他们对 NewsGuard 评估的总结。

让我们看看这些指控。

Covid-19

我们在 Covid-19 被称为 Covid-19 之前就开始报道了。
当主流媒体还在嘲笑大流行可能性时，我们警告读者做好准备——不仅仅是为了疾病本身，而是为了对我们系统的潜在影响。

我们报道了各种治疗方法，包括我在墨西哥与 Covid 的个人经历，以及一些尽管有大量研究支持使用但被当权者不屑一顾的治疗方法。
我们清楚地反复声明我们的观点不是医疗建议，但 NewsGuard 似乎认为读者无法区分建议和意见之间的区别。

以下是他们的说法。

请注意，他们自己说我们直接引用了他们推崇的研究来支持我们自己的观点。
此外，在他们对我们的口罩观点提出异议的文章中，我增加了十个支持他们理论的来源和十个支持不同观点的来源。
所有这些支持研究都经过了同行评审。

为什么我们要纠正我们不认为是错误的东西？为什么我们不能在不被贴上骗子标签的情况下探索替代信息？我们从未声称自己是医学专家。
我们只是质疑官方叙述。
（我需要提醒您这个叙述改变了多少次吗？）

让太阳变暗

在另一个“罪行”中，我们的作者被描绘成某种卢德分子，因为我们指出比尔·盖茨资助研究潜在地让太阳变暗，希望减缓全球变暖。
我们从未说过该研究的目标是“屏蔽”太阳。

我们引用的网站是 Forbes，一个 NewsGuard 给予 100/100 评分的绿灯网站。

有趣的是，Forbes 发布了以下标题（没有更正）。

我们总是乐于分享故事的两面，所以我们添加了一个更新。

更新：请注意，我们并不是说这个实验是试图“屏蔽太阳”，正如主流媒体所说的那样，让那些怀疑这个实验智慧的人听起来像无知的平地论者。
我们只是在准确引用网站所说的——“变暗”。

然而，NewsGuard 对我们的更新感到不满，因为它不是一个“更正”。
我们急切地等待 Forbes 的更正。

NewsGuard 反复要求我们对任何他们不同意的内容进行更正。
在我的回复中，我写道：

我坚定地支持我们分享故事两面的权利，而不承诺一个批准的叙述。
质疑我们的政府的权利是第一修正案编写的原因。

我们的“观点”

NewsGuard 的人另一个纠结点是我不愿意陈述一个观点。
很简单。
我们的观点是批判性思考。
我们的作者来自各种背景：我们有不同的政治、宗教、国籍和生活经历。
看来他们是在敦促我声明我们是“右翼”或“保守派”，而实际上，作为一个团体，我们两者都不是。

与此同时，其他绿灯网站，如 CNN 和 Huffington Post 经常使用有意见的语言。
我想这取决于你的观点，这是意见还是谎言？

而且很可悲的是，我们被期望将自己归类为右翼或左翼。
我认为，坚定地坚持右翼对左翼的叙述是我们国家的一个巨大问题。

（想不受打扰地访问 The Organic Prepper 吗？查看我们的付费订阅新闻通讯。
）

我们能做些什么？

令我震惊的是，我们竟然达到了鼓励读者质疑叙述并独立思考被视为“虚假”的地步。
令我恐惧的是，我们这些这样做的人正在被针对和贴标签，而且是与美国政府相关的各种实体合作完成的。

这不仅仅是削弱我们的信誉。
这样的团体不会满意，直到我们被断资，无法银行交易，不再能够发布替代观点。
这是伟大沉默的一部分，不要以为它会以一个小小的红色旗帜图标结束。

我们敦促您通过订阅我们的月度新闻通讯来支持我们的网站。
您将在每月 15 日收到我们在上个月发布的所有内容的可下载 PDF 副本。
现在存储这些信息非常重要，因为我们真的不知道接下来会发生什么。
无论是什么，言论自由都不在 NewsGuard 和其他互联网裁判的菜单上。

在我们这边，我们将继续分享故事的两面，并相信你们能够独立思考。
我们将努力帮助您做好准备，并指出您可能希望质疑的事情。
我们将继续报道事实核查员的崛起，并将添加一个全新的类别来做这件事。

在即将发表的文章中，我将继续分解 NewsGuard 对这个网站的评估，并将其与其他获得绿灯的网站进行比较。

我们在这场战斗中并肩作战。
另类媒体是言论自由的最后堡垒，我们正受到猛烈攻击。
通过阅读、赞助和与他人分享我们的工作，您可以帮助我们坚强地站立。

我们很想在评论中听到您的想法。
告诉我们您是否认为像 NewsGuard 这样的实体是对的，或者您希望能够阅读不同的观点。
让我们在评论中讨论。

关于 Daisy

Daisy Luther 是一位喝咖啡、寻求冒险、周游世界的博主。
她是三个网站的创始人兼出版商。
1）The Organic Prepper，关于时事、准备、自力更生和追求自由；2）The Frugalite，一个提供节俭技巧和解决方案帮助人们控制个人财务而不感到匮乏的网站；3）PreppersDailyNews.com，一个聚合网站，您可以在这里找到所有最重要的新闻链接，为那些希望做好准备的人提供帮助。
她的工作在另类媒体上被广泛转载，并且她出现在许多采访中。

Daisy 是 5 本传统出版书籍、12 本自助出版书籍的畅销书作者，并在 SelfRelianceand Survival.com 运营一家小型数字出版公司，提供 PDF 指南、可打印文件和课程。
您可以在 Facebook、Pinterest、Gab、MeWe、Parler、Instagram 和 Twitter 上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/newsguard-rating/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736243269/