您的财务记录有多保密？美国银行帮助联邦调查局1月6日进行调查

你的财务记录有多私密？美银协助联邦调查1月6日事件

美国公民应该从塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的一则报道中意识到，他们的政府在专制和监控的道路上已经走了多远。
这也应该让美国人明白，大型科技公司和大型银行是如何“狼狈为奸”地破坏自由的。
（如果你觉得这已经很糟了，想象一下无现金社会会是什么样。
）

美国银行（Bank of America，简称BOA）在客户不知情的情况下将客户信息提供给当局。

据卡尔森在福克斯新闻（FOX News）的报道，美国银行搜索客户交易记录以锁定可能参与国会大厦“骚乱”的人员，然后应联邦当局的要求将相关信息交给他们。

该银行称识别出了211名“符合特征”的客户。
确定这些人的部分依据是在事件前后的几天内在华盛顿特区（Washington D.C.）进行消费，或者购买机票、预订住宿等。

卡尔森报道说，至少有一名被美国银行识别出的人员被“带去问询”，但后来被证明与事件毫无关联。
卡尔森公正地指责美国银行监视其客户并分享他们的私人信息。
的确，美国银行在相关人员不知情的情况下就把信息提供给了执法部门和联邦当局。

记者表示：“可怕的事情即将发生。
”

卡尔森还指责美国银行把客户“当作基地组织（al Qaeda）成员一样”对待才交出他们的信息。
然后他又指责左派“像在伊拉克那样制造极端分子”，称政府和主要企业这种过度的反应和越界行为“极大地增加了可怕事情发生的可能性”。

卡尔森说：“从某个层面看，这听起来似乎也没那么糟糕。
因为没有哪个理智的人会支持政治极端主义，尤其是暴力极端主义。
”但他辩称，在调查中“他们必须更加精准”。

“我们正在进行的这场公开讨论有一个显著的特点。
没人这么做。
你们注意到了吗？这些新近被激发起来且权力很大的极端分子猎人，没有一个人告诉我们到底什么是极端分子。
”他继续说道。

卡尔森声称，这家美国第二大银行（这里使用比较委婉的说法），为超过6000万客户提供服务，正在“积极且秘密地与政府合作开展搜寻极端分子的工作”。
他还表示：“美国银行在客户不知情或未经同意的情况下，与联邦执法机构分享私人信息。
”

“美国银行实际上在充当情报机构。
但他们不会告诉你这件事。
”卡尔森说道。

美国银行按照特定标准审查公民记录

卡尔森正确指出，美国银行搜查了未犯罪美国公民的记录，寻找符合特定标准的人。
这些标准包括哪些呢？比如在1月5 - 6日期间在华盛顿特区使用借记卡或信用卡消费的人；在1月6日之后在华盛顿、弗吉尼亚（Virginia）或者马里兰（Maryland）预订酒店或者爱彼迎（Airbnb）住宿的人。

卡尔森称其他标准还包括在1月7日之后到他们在华盛顿特区停留期间，在武器相关商家购买武器或者进行相关消费的人，以及自1月6日起有航空相关消费的人。
卡尔森表示这个标准“相当宽泛”，称这是一种“荒谬的大范围排查”。

“在这三个州的任何地方过夜都算。
这涵盖数百公里的范围。
”

“然后任何与航空有关的消费。
不仅仅是飞往华盛顿的航班，去奥马哈（Omaha）、去泰国（Thailand）的航班也算。
”

他批评美国银行在不通知被监视客户的情况下就把信息交给联邦调查员。
他还补充说，联邦调查员已经“问询”了其中一位“没有做任何错事并且最终被排除”的人。

“想象一下如果是你呢？”卡尔森愤怒地说。

关于此次问询基于何种依据或者是否与恐怖主义指控有关，并没有更多信息给出。

卡尔森继续说道：“联邦调查局（FBI）因为恐怖调查把你带去问询。
不是因为你做了什么可疑的事。
你没有。
你买了飞机票去参观自己国家的国会大厦。
你以为你能这么做。
你以为这是你的国家。
”

“现在他们因为你最信任的银行，那个掌握着你所有购买信息的银行，在你不知情的情况下向联邦告发了你而对你进行审查。
”

“就因为美国银行这么做，你现在被当作基地组织的成员对待。
这是什么国家？”

“这种事确实发生在某人身上。
很难相信，但确实发生了。
”

银行没有否认这些指控。

当被问及此次调查时，美国银行在给福克斯新闻的一份声明中是这样说的：“我们不对与执法部门的沟通情况发表评论。
所有银行根据联邦法律都有责任在完全遵守法律的前提下与执法部门合作。
”

当然，大多数天真的旁观者会认为像美国银行这样的企业会要求政府不仅仅是询问（或许应该获取搜查令或者传票？）。
但政府永远不会这么做，企业也永远不会保护你的信息。
这在9·11之后就被研究人员和公民自由活动家所熟知。
他们最近还讨论扩大“国内恐怖分子”的定义，这种方式可能会包括至少一半的美国人。

事实上，这正是那些研究人员和活动家二十年前警告过的情况。
这个网站长期以来一直在讨论非银行化和低银行化，现在看起来这变得更加重要了。

你怎么看？

你对银行在没有搜查令且不通知被移交记录的客户的情况下提供客户信息有何看法？你觉得这是合理的商业行为吗？如果你是美国银行的客户，你是否考虑转移账户？在评论区分享你的想法。

引用：https://www.theorganicprepper.com/b-of-a-d-c-riots/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736245900/