EARN IT法案能否摧毁加密消息？

《EARN IT法案会摧毁加密通讯吗？》

2022年1月31日，EARN IT法案被提交到美国国会。
该法案目前仍在国会审议中，不过考虑到有12名共和党人和10名民主党人组成的庞大两党共同发起人团体，通过的可能性很大。
那这个法案是怎么回事呢？他们是如何让这么多来自政治对立面的政客达成一致的？这对我们又意味着什么呢？

EARN IT的意思是消除互动技术中的滥用和普遍忽视现象。

其宣称的目标是“建立一个国家在线儿童性剥削与预防委员会，并用于其他目的”。
你可以在网上完整阅读该法案内容。
我想没人不想杜绝儿童剥削行为。
这是病态、邪恶的，对儿童造成的伤害可能会延续数代人。
我们绝大多数人对此都已经达成共识。
长期以来，观看、制作、持有和传播儿童性虐待材料（CSAM）一直是联邦犯罪行为。

那这个法案声称要做而实际上还没做的事情是什么呢？

就像所有精明的政客一样，该法案的发起者首先想建立一个委员会。
他们希望这个委员会制定互动计算机服务提供商用于打击CSAM的最佳管理实践方案。
而另一方面，如果公司觉得自己单独监测和报告CSAM做得更好，不想遵循委员会的最佳管理实践方案，就会失去第230条规定的豁免权。
（这里给个小提示，第230条豁免权就是使得当有人利用脸书（Facebook）、推特（Twitter）或其他在线平台骚扰他人时，无法起诉这些平台的依据。
）

我再强调一次：所有与CSAM相关的事情本来就是违法的。
报告也是强制要求的，每年有数千万张图片被报告给司法部。
在涉及CSAM的问题上，第230条从未提供过豁免权。
如果有人用脸书即时通讯工具发送违禁内容，并且脸书的员工发现了，他们必须报告，而且也确实这么做了。
这很可怕、很恶心，但这不是新问题，也没有被忽视。

在该法案发起者发布的“事实与虚构”说明书中，他们甚至承认科技公司绝大多数情况下都会配合执法部门报告CSAM材料。

那为什么要重新发明轮子呢？法案标题中的“并用于其他目的”指的是什么呢？

斯坦福大学法学院的互联网与社会中心认为，这可能是为了更容易让公司难以提供端到端加密而设置的幌子。
他们已经就此写了大量详细的内容。
我会尽量（我知道不太完美，因为我不是律师）总结一下。

多年来，各种联邦机构一直试图让执法部门能够获取私人对话内容。
1994年通过的《通信协助执法法案》（CALEA）迫使电话网络让执法部门更容易进行窃听。
不久之后，联邦机构提出让CALEA适用于网络对话，但在随后引发的公众强烈反对下，这个提议被搁置了。
不过，每隔几年，就会有类似的立法再次出现。
联邦政府非常渴望获取你的私人对话内容。

如果EARN IT法案通过，他们将更接近实现这一目标。
EARN IT法案并没有直接禁止端到端加密，但它赋予了这个拟议中的委员会主席广泛的权力，以确定在保护儿童在线安全的名义下什么是最佳管理实践方案。
如果他或她以“保护儿童”为由决定禁止加密，任何继续提供加密服务的公司都将面临通常第230条会保护他们免受的诉讼。

这个拟议中的委员会主要由政治任命人员和少数行业专家组成。
你觉得有多少政治任命人员会特别热衷于保护你的在线隐私呢？

当然，总是会有人提出这样的观点——如果你没有什么可隐藏的，那就没什么可害怕的。
但这种观点只有在执法部门没有偏见的情况下才站得住脚。

我想我应该补充一点——我不反对执法部门。
我认为如果执法部门能够正常开展工作，很多关于失控犯罪和财产破坏的问题都会消失。
我知道绝大多数在地方和联邦层面从事执法工作的人都是出于真诚的服务和保护愿望才加入的。

但归根结底，是政客对他们进行问责，而我们的政治阶层贪婪且权力欲强。
他们为了针对持不同政见者而不惜修改法律。

（想知道如何遏制这种趋势吗？查看我们的免费《快速入门指南》。
）

看看去年二月发布的国土安全部公告，国土安全部声称非主流的新冠疫情说法在美国民众中制造了对政府的不信任，因此导致了恐怖威胁环境的加剧。
这就把任何孤立的暴力行为的责任归咎于大量对各种新冠疫情政策感到愤怒和沮丧的美国民众。

几个月前，我们的网站被降级，这与质疑口罩令相关文章有关。
这对我们网站在搜索引擎中的排名产生了明显影响，也让我们更难赚钱。
政府行为已经对独立新闻和公众言论产生了非常真实、具体的影响。
通过EARN IT法案将使他们更容易监控私人言论。

想要进行私人对话是很合理的。
我们生活在一个家庭分散各地的国家，我们大多数人需要借助设备与亲人保持联系。
我们都应该能够在不担心被人监听的情况下讨论私人事务。
这就是像Signal（一家提供端到端加密服务的私人运营公司）这样的应用程序如此受欢迎的原因之一。
不幸的是，如果EARN IT法案通过，像Signal这样的公司很可能要么改变经营方式，要么让自己面临各种无意义的诉讼。
而且别忘了，就在上周，拜登宣称这个国家大约一半的人对国家构成威胁。
显然，共和党人觉得这种说法令人不安，但政治独立人士也对这一言论感到厌恶。
我根本不信任这个政府，而且看起来我有很多同感之人。

别以为这是“红蓝阵营”（共和党和民主党）之间的问题，要知道《爱国者法案》是在共和党执政期间通过的。
当时我还是个年轻人，我觉得在9·11之后提高安全防范似乎是完全合理的。
但现在已经过去二十年了，9·11的主谋早就被击毙了，可这些法案一个都没有被废除。
二十年前民主党人对《爱国者法案》中的隐私侵犯条款表示强烈反对；现在民主党执政了，似乎无证监听和监视也没什么问题了。
我猜现在是因为“儿童”，而不是“恐怖分子”。

监视必须在某个地方停止。
我不希望来自任何政治阵营的联邦雇员能够获取我的私人对话内容。
我的生活并不刺激，我也没有违反任何法律。
但我的个人生活就是我自己的私事。

（想不受打扰地阅读《有机生存狂》吗？查看我们的付费订阅新闻通讯。
）

最终，EARN IT法案是为了给政府在追查“异见者”的过程中提供另一个工具。

这又是自由与安全之间的权衡，不过对于那些不认同执政党所说的一切的人来说，这种安全是非常虚幻的。

值得注意的是，这个法案有来自两党的众多共同发起人。

当然，两党都想表现出自己在保护儿童，尤其是在选举年。
但两党真正想要的是让我们离监控国家越来越近，EARN IT法案就是其中一部分。

如果你真的想采取一些具体措施来保护在线隐私，这篇文章有很多关于在技术上更加自给自足的建议。
我们需要在还能做到的时候更多地了解这方面情况。

你对这个新法案有什么看法呢？

你觉得这只是一个误导性的法案名称吗？你是否觉得这是另一种针对思想自由的“异见者”的手段呢？关于它有跨党派支持这一事实你怎么看呢？在评论中告诉我们你的想法吧。

玛丽·霍桑（Marie Hawthorne）喜欢小说并且擅长制作美味的苹果派食谱，她利用业余时间描写周围的世界。

引用：https://www.theorganicprepper.com/earn-it-act/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736254352/