如果美国人对选举过程失去了信心，那么结果真的有意义吗？

美国选民对选举过程失去信心，选举结果还有意义吗？

在过去六年里，特别是对我们的选举过程的信心急剧下降。
半数国家表示，他们预计中期选举中会有选民欺诈行为。
只有20%的受访者表示对选举“非常有信心”。

这在很大程度上与我们的政客和媒体有关，他们在选举甚至发生之前就对接近的选举结果表示怀疑。
他们在犯规发生之前就喊犯规。
他们大声疾呼，如果他们输了，就是有人作弊。

尽管主流观点认为，不能把所有责任都归咎于右翼选民。

还记得2016年吗？在2020年的选举中，克林顿夫人拒绝在选举之夜向特朗普先生认输。
直到今天，她仍然坚称选举不公平，一再称特朗普为“非法总统”，并表示：“人们普遍认为这次选举（2016年）是不公平的。
我们仍然不知道到底发生了什么。
”

尽管主流媒体将美国人对选举过程缺乏信心的责任归咎于共和党人和特朗普的支持者，甚至将他们描绘成“民主的威胁”，但还有其他因素在起作用。

克林顿也在播下这颗种子，并继续用这样的建议来施肥：拜登在2020年不应在任何情况下认输，如果选举结果有利于特朗普，这种荒谬的说法是：右翼极端分子已经制定了窃取下一届总统选举的计划。
而且他们并没有对此保密。
右翼控制的最高法院可能会裁定赋予州立法机构推翻总统选举的权力。

克林顿在选举失利后爆发骚乱时，没有表现出领导力，试图平息事态。
相反，她保持沉默，而这种沉默就是共谋。

然而，这不仅仅是克林顿的问题。
这是民主党人的问题。
在2000年代的历史上，他们质疑每一次失利。

然后是2020年的选举。
在特朗普与拜登的较量中，对选民压制、死者投票、投票机出错和选票倾倒的恐惧蔓延。
这是双方共同推动的。

在拜登被宣布为赢家后，就像2016年决定的重播，除了两个主要区别：特朗普是说选举被操纵的人，支持者并没有在美国城市的选举之夜举行暴乱。

这次选举争议如此之大，以至于在2022年1月6日，当拜登的选举即将被国会认证时，确实爆发了极端抗议。

再次，有一个主要的区别。
参加那次活动的人被称为“叛乱者”，直到今天仍在受审。
据我所知，没有人在2016年选举后的财产损失和暴力事件中被起诉。

有人制作了一部纪录片。
Dinesh D’Souza制作了一部名为《2000 Mules》的纪录片。
以下是这部电影的描述：

《2000 Mules》揭露了一个横跨五个决定选举结果的州的庞大协调欺诈网络。
这种欺诈足以改变选举结果。
该片使用了两种证据。
第一种是地理追踪，它监控骡子或付费犯罪运输者将非法选票送到邮寄投递箱的手机移动。
这是一种新技术，首次用于揭露一种非常古老的欺诈行为。
第二种是视频证据，从各州自己安装的官方监控摄像头获得。
这部电影一次又一次地带你到犯罪现场。
你实际上可以看到罪犯在工作。
最后，这部电影明确回答了最重要的问题：谁真正赢得了2020年的选举？这部电影记录了美国历史上最大的盗窃案。
其目标是揭示它是如何发生的，谁做的，以及如何确保这种情况不再发生。

不出所料，主流媒体迅速开始称其为“被揭穿的阴谋电影”，并表示它也对民主构成威胁。
监察组织建议，这部纪录片可能是未来更多“限制性投票法”的“借口”。

在2022年中期选举之前，政治家和评论员对选举舞弊发出了警告。

最近的中期选举是我见过的最有争议的选举之一。
在这一切中，有更多关于选举舞弊的警告。

希拉里·克林顿写道：

我们正目睹一场有组织的企图，旨在破坏民主进程，使我们的多种族民主失去合法性，这一切都在美国人民的眼前进行。
作为民主党人，仅靠一次法律、一次法庭案件甚至一次选举来回击是不够的。
我们需要从根本上改变我们对这种公然的、全面的努力的思考方式和反击方式。

她还得出结论（讽刺的是，考虑到她对2016年失利的反应）：“当人们在选举中发出自己的声音时，我们应该尊重结果。
这些不是党派声明；它们是一个正常运转的民主的属性。
”

唐纳德·特朗普在他的Truth Social平台上说：

选民欺诈与2020年发生的情况相同？？？

内华达州的克拉克县有一个腐败的投票系统（小心亚当！），就像我们这个即将成为第三世界国家的许多地方一样。
亚利桑那州甚至说“到周末为止！”——他们想有更多时间作弊！卡里·拉塞尔必须赢！

现在有人说，在马里科帕县的所谓投票机中，大约有20%没有计算放入机器的选票。
只有共和党地区？哇！卡里·拉塞尔、布莱克·马斯特斯和其他所有人都在遭受这场灾难的严重伤害。
不能让这种事再次发生！！！我相信司法部长马克·布恩诺维奇正在处理这个案子，大显身手。
他有机会成为所有人中最大的英雄，同时拯救我们的国家免受这种内部癌症的侵害！！！

宾夕法尼亚州的民主党人刚刚表示，宾夕法尼亚州可能许多天都没有最终投票总数，然而他们却使用这些非常昂贵的“机器”，为了速度。
去纸质选票，当天投票，必须有选民身份证，问题解决了。
还节省了大笔资金！！！

乔治亚州的斯泰西·艾布拉姆斯甚至上法庭要求推翻她上次失败的州长竞选。
她输掉了官司，然后在2022年与州长肯普的复赛中再次失利。

（不管选举如何，确保你能养活家人是很重要的。
查看我们的免费快速入门指南，了解如何建立三层食品储存供应，以帮助解决这个问题。
）

似乎每个人都确信选举系统存在缺陷。

对选举过程缺乏信任不仅仅是右翼、左翼或疯狂阴谋论者的事情。
这是整个该死的鸟。

无论你站在哪一边，似乎几乎所有人都认为我们的选举系统存在缺陷。
双方都同意这一点，但症结在于双方都在指责“其他人”进行了操纵。

对国家进行诚实选举的能力缺乏强烈信心跨越了党派界限。
在民主党人中，其政党领导人一直在努力通过立法保护他们认为在全国范围内恶化的投票权，30%的人表示他们对美国的选举系统总体非常有信心。
关于独立人士，只有五分之一的人认为自己对国家的选举“非常有信心”。

甚至更少的共和党人（13%）非常有信心，相当大的多数（59%）对系统几乎没有信心，回应说他们要么“不太有信心”，要么“一点也不有信心”，这是日益增长的怀疑的快照……

那么我的问题是：如果没人相信结果是有效的，那么谁赢还有意义吗？

当然，宣誓就职的人将拥有新职位带来的临时权力，但如果除了他们的支持者之外没人相信他们是合法存在的，他们怎么能完成事情呢？还记得“不是我的总统”吗？这已经升级到了一个全新的水平，因为现在没人真正信任这个系统。

我们有很多理由不信任我们的选举过程、政府和媒体。
当我们不信任我们的选举时，我们就不信任彼此。

《华盛顿邮报》报道：28%的所有选民，包括41%的共和党人，表示他们对今年中期选举的准确性几乎没有信心。

政治分歧似乎正在渗透到日常生活的结构中。
14%的选民表示，政治观点揭示了很多关于一个人是否是好人，而34%的人表示，它揭示了一些。
近五分之一的人表示，政治分歧损害了与朋友或家人的关系。

“我确实同意最大的威胁是我们民主的生存，但正是分裂创造了这种威胁，”来自新奥尔良的33岁电影制作人、民主党人本·约翰逊说。
“感觉双方的人不再就事实达成一致了。
如果我们不能就简单的事实达成一致，我们就无法在中途相遇。
如果你不能就事实达成一致，你就无法作为一个国家继续前进。
”

……两党的大多数选民都认为对方是“对民主的重大威胁”。

如果我们找不到合作的方法，我们作为一个国家的存在就会处于危险之中。
如果我们觉得我们的声音不重要，还有什么能让我们继续尝试呢？甚至有没有舞弊行为都不重要。
如果没有人接受他们选择的候选人失败的结果，我们的选举过程就失败了。
那又有什么意义呢？

我没有答案。
我只知道我们曾经熟知的美国已经不存在了。

什么会取而代之？

（想不受打扰地访问The Organic Prepper吗？查看我们的付费订阅新闻通讯。
）

你怎么看？

你相信中期选举的结果吗？什么证据让你信任或不信任这些结果？你觉得有代表性吗？我们如何作为一个国家向前迈进？

让我们在评论中讨论一下。

关于黛西

黛西·卢瑟是一位喝咖啡、寻求冒险、周游世界的博主。
她是三个网站的创始人和出版商。
1）The Organic Prepper，关注时事、准备、自力更生和追求自由；2）The Frugalite，一个提供节俭技巧和解决方案的网站，帮助人们在不感到匮乏的情况下掌握个人财务；以及3）PreppersDailyNews.com，一个聚合网站，您可以在这里找到所有对那些希望做好准备的人最重要的新闻链接。
她的工作在另类媒体上被广泛转载，并且她出现在许多采访中。

黛西是5本传统出版书籍、12本自助出版书籍的畅销书作者，并在SelfRelianceand Survival.com运营一家小型数字出版公司，提供PDF指南、可打印文件和课程。
你可以在Facebook、Pinterest、Gab、MeWe、Parler、Instagram和Twitter上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/lost-faith-in-the-election-process/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736264515/