如果发生网络攻击，我们应该在这里见面吗？

网络攻击来袭，我们是否应在此相聚？

最近，生存狂圈子里流传着一个我认为非常原创的想法：在发生网络攻击时，我们是否应该每周六上午9点在图书馆集合？

长期以来，我们一直在关注关于需要为大规模网络疫情做准备的“讨论”。
世界经济论坛已经广泛讨论了这个概念，甚至进行了他们著名的模拟实验，以试验这种攻击的可能结果。
自那以后，主流媒体对这一概念的公开讨论不断增长。

事实上，从2020年到2021年，网络攻击的数量同比增长了50%。

此外，还有俄乌局势。
除了美国全球主义政客试图与俄罗斯发动核战争外，我们还需要考虑这一点：许多分析师预测，如果北约继续向东扩展到整个东欧，俄罗斯可能会以大规模的网络攻击作为回应。

我们已经知道，他们拥有装备有核弹头的潜艇，这些潜艇显然可以在我们不知情的情况下悄悄通过我们的防线。
我们也知道，相互确保毁灭的时代已经一去不复返了。
俄罗斯的导弹防御系统已经超过了我们的，以至于我们向他们方向发射的任何东西都可能在到达目标之前被拦截。
而我们却无法阻止他们的齐射。

然而，《超限战》指出，在进行核讨论之前，很可能首先使用其他选项（尽管在许多方面，这种讨论已经开始了）。
考虑到俄罗斯已经在乌克兰边境沿线部署了大量电子战设备。
你知道吗？就在几周前，乌克兰刚刚经历了一次大规模的网络攻击，很可能是俄罗斯所为。

俄罗斯确保实现其目标的最佳方式之一是对北约/美国军队发起网络攻击。
这些攻击很容易针对我们的电网，正如泰德·科佩尔在他的优秀著作《熄灯》中所阐述的那样。
我们的水源也不是不可战胜的。
我们最近目睹了几起针对美国城市供水系统的网络攻击，外部势力导致过量的“清洁”化学品被倒入供水系统。

还有什么与电网相连？想象一下，针对美国最大的健康保险提供商的网络攻击可能会导致什么后果。
如果银行系统成为目标会怎样？医院、工厂或通信公司呢？

重点是，我们听到世界经济论坛讨论大规模网络攻击的可能性，我们有一个面临风险的系统，已经有许多针对美国网络系统的概念验证，现在我们有一个国家级行为体，他们有动机对我们发动某种网络攻击。

所有这些都让我们回到了最初的想法。
假设在不久的将来，美国将遭受大规模的网络攻击。
我们还假设它特别针对电网。
在未知时长的全国范围内停电的情况下，您认为在您的社区中制定一个让人们在当地图书馆集合的计划如何？

许多社区都有不止一个图书馆，因此在美国大部分人口范围内，几英里之内就必定有一个图书馆。
这是否会成为后崩溃时代的社区罗尔斯式手段？

那么，“让我们在图书馆见面”有什么潜在的好处呢？

首先，信息的传播。
大多数美国人没有任何无线电通信能力。
如果他们想在灾后了解世界和他们所在社区的情况，当地的一个集合点是他们可能获得这些信息的唯一途径。

其次，这可能是启动易货市场的好方法。
就像罗尔斯在《爱国者》中提到的市场一样，这可以成为一个人们可以带来他们已经储存或最近生产的东西以换取他们迫切需要的商品和服务的地方。

没有人是一座孤岛，灾难发生后人们总会有一些你需要的东西，这可能是获得这些物品的好方法。

第三，这可能是组织的好方法。
如果社区定期聚会，它将能够尽其所能确保自身的安全和保障。
路障、巡逻、哨兵、警察——所有这些都可以在每天上午9点在公共图书馆组织。

第四，这个想法可以帮助人们发现他们所在地区的需求。
也许我别无他法知道四个街区外的老太太需要食物，除非有人把那个信息带给我。
这里有一点值得思考。

那么，这个想法有什么潜在的缺点呢？

首先，灾难后旅行总是存在风险。
灾难本质上是危险的情况，灾难发生后你离家越远，你就越有风险。

还应该指出的是被跟踪回家的风险。
假设在图书馆设立了易货市场。
如果你被注意到是经常交易弹药的人，有人可能会想出跟着你回家，这样他们就可以拿走你的全部存货。

那陷阱的风险呢？有没有可能图书馆聚会只不过是一个“这些人有食物”的宣告？这当然是一种可能性。

显然，这个想法并非没有风险。

不过，你怎么看呢？制定一个“在网络攻击/电网故障事件发生时让我们在图书馆见面”的计划是一个可行的想法吗？还是愚蠢的？在下面的评论中告诉我们你的想法！

阿登·泰特是TheOrganicPrepper.com和TheFrugalite.com的常驻撰稿人。
阿登经营着一个微型农场，饲养奶山羊、猪、蜜蜂、肉鸡、蛋鸡、西红柿、蘑菇和绿叶蔬菜。
阿登有两本已出版的书，《忠实的生存狂》和《僵尸选择》。
你可以在Preppers’ Broadcasting Network上找到他的播客《最后的美国人》。

引用：https://www.theorganicprepper.com/meet-at-the-library/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736266026/