跳转至

国家说服人们,不被监视是危险的。

现在许多人认为监控技术“是为了我们自己好”
标题:监控技术:“为了我们的健康”还是侵犯隐私?

2020年的又一个后果是,以新冠疫情为幌子的公共监控(也就是所谓的“老大哥式国家”)不断发展。
当你能让民众相信不被监视是危险的,就会让人们产生公共监控是为了大众利益的想法。

“老大哥”的监控范围比以往任何时候都大。
我在安全行业工作。
我们现在能安装的一种新技术是具有人工智能发热监测功能的摄像头。
美国许多大楼现在都安装了这种带热成像功能的摄像头,当你进入大楼时,它会监测你的一举一动。
如果你被判定体温超出预设范围,系统就会利用面部识别技术锁定你,当你在大楼里走动时,安保人员或管理人员就会得到通知。

这和在人们不知情也不同意的情况下给每个人做测谎仪测试有什么区别呢?这真的是全世界都需要知道的信息吗?以后我每次进入一栋大楼,都要告诉每个店主我近期的健康史吗?将来我是不是还得透露我做过的所有医疗程序?我还得在进入之前报告我的性史、我吃的食物以及其他私人信息吗?

考虑一下使用热成像技术带来的隐私侵犯。
前台工作人员现在知道谁有腋下出汗的问题,谁的裆部温度高,谁的屁股在出汗。
健康保险流通与责任法案(HIPPA)在这里适用吗?如果发现心率与传染病有关怎么办?那我们是不是要在整个设施里都安装心率监测器呢?当你和那个你觉得有吸引力的人说话的时候,希望你别紧张。
要是有个不喜欢你的员工操作摄像头呢?这不是侵犯隐私吗?如果确定异常出汗模式与传染病有关,比如说出汗的屁股这种情况,热成像摄像头是不是就要监测每个人的臀部了呢?你能看到这很快就会变成一种可怕的经历了吧。

隐私是自由的基础。
美国的开国元勋们非常清楚隐私对于自由的重要性,这就是为什么第四修正案会被写出来。
“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利,不得侵犯……”如果有人未经你同意就用摄像头收集你的生物识别信息,这难道不是违反第四修正案吗?在这种情况下,你的人身和财产还安全吗?我们现在每次进入杂货店、医生办公室或者加油站的时候,是不是都要遭受权利侵犯呢?现代美国社会是不是要求我们牺牲自己的权利才能在这个社会里生活呢?

美国公民的监控和敏感数据收集达到了前所未有的程度。
过去一年半用来监控美国民众的新冠技术收集了比以往任何时候都多的敏感数据。
想要证据吗?阿拉巴马州立大学购买了配备热成像和面部识别功能的无人机,来强制人们在公共场合保持社交距离和佩戴口罩。
一些美国的学区要求学生和教职工佩戴蓝牙臂带以监测体温。
这些政策的结果就是让当局来决定你的呼吸量和是否允许你拥抱朋友。

还需要更多证据吗?原本为了保护学生免受新冠影响的在线课堂,变成了《1984》里无处不在的电视摄像头。
科罗拉多州的12岁男孩伊利亚·埃利奥特在一次网课上在屏幕上展示了一把玩具枪,然后就被停课了,之后警察还被派到他家进行福利检查。
马里兰州的情况也差不多,一个11岁的男孩因为老师在谷歌会议(Google Meet)课上看到他卧室墙上挂着一把气枪,就有警察被叫到学校。

当政府工作人员能决定你的孩子玩什么玩具、装饰卧室用什么东西的时候,你就面临公共监控的问题了。
这类政策的结果就是当局要求侵犯你的健康隐私权,然后如果你拒绝送孩子上学就以社会服务(可能会绑架孩子)相威胁。

取消现金是为了健康还是为了控制呢?2020年全年都在大力推动取消现金。
例如,美国有线电视新闻网(CNN)的一篇文章《脏钱:疫情期间反对使用现金的理由》写道:新冠病毒的持续传播迫使世界各地的机构重新思考一个大多数消费者每天都会接触到的特别脏的表面:现金。
这一运动的最终结果是什么呢?就是一个无现金社会,这样就能监控和控制你做的每一笔购买。

现在又有了疫苗护照。
美国人现在在使用某些交通服务、进入某些大楼或者去某些教堂之前必须“说明自己的姓名和种族”。
而且它的使用只会不断增加。

疫苗护照有什么作用呢?首先,它能让人知道你去过哪里。
而且如果它被数字化上传的话,还能知道你现在在哪里。
另外,它能显示你是否愿意服从专制统治。
那些不愿意的人——那些没有被列入名单的人——更容易被找到。
当你更容易被找到的时候——嗯,你就会陷入一种很像苏联时期的情况,不是吗?“这些人没有对斯大林效忠!你们可以随意处置这个名单!”

公共卫生是专制的完美幌子。
它建立在恐惧之上,而恐惧是一种强大的驱动力。
如果你能让大多数人寻求安全而不是自由,那么奴役就不远了。
正如弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(FA Hayek)在他的著作《通往奴役之路》中关于安全所说的:“人们普遍追求安全,这非但没有增加自由的机会,反而成为了对自由最严重的威胁。

你享受你的自由吗?你享受你的隐私权——不被一个窥视狂侵入生活的各个方面吗?那就关注一下新冠技术的使用情况吧。
看看它们在哪些地方、以何种方式被使用。

因为我觉得你会同意我的看法:这不符合你的最佳利益。

引用:https://www.theorganicprepper.com/dangerous-surveillance-tech/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736266545/
图书推荐