荷兰政府即将窃取荷兰各地的农场

荷兰政府要强行收购全国农场

11月下旬，荷兰政府拨出约250亿人民币开始购买农田，不管农场主是否愿意出售。
“不会有更好的报价了，”荷兰氮肥部长克里斯蒂安·范德瓦尔告诉农民。
政府预计将购买2000到3000家农场。

政府领导人声称，荷兰农业的彻底重组是为了环境着想。
然而，事实表明，这与环境关系不大，更多的是为了集中权力。

荷兰关于农业法规的争论已经持续了一段时间。
2019年10月，荷兰国务委员会（相当于最高法院）裁定，该国之前的氮排放监管系统不符合欧盟规定。
荷兰政客表示，应该取消农民排放氮的许可，建议荷兰农民将牲畜数量减半。
当然，这并不受欢迎。
农民和我们其他人一样有账单要付，告诉企业主必须将产量减半通常意味着生意的终结。
不出所料，荷兰农民开始抗议，他们用拖拉机堵塞高速公路，造成600多公里的交通堵塞。

尽管有这些强烈的抗议，荷兰政府仍在推进。
虽然主流媒体一直将故事线简化为农民拒绝看到气候变化的大局，但现实是荷兰农场在过去30年里已经将氮排放量减少了一半以上。
荷兰农民已经证明自己是合理的，并愿意实现可实现的目标。
然而，欧盟坚持要求成员国在7年内，即到2030年，再次将氮排放量减半，这是一个幻想。

强制减排的支持者不明白为什么对农民规则的这些巨大变化看起来如此灾难性。
他们似乎相信，荷兰现有的传统农场可以一夜之间被迫转变为功能性的再生有机农场。
现在，我是有机食品的忠实粉丝，但我也喜欢现实。
任何想要对不同农业选择有知情意见的人都需要倾听那些实际管理多样化再生农场的农民的意见，而不是坐在海牙的纸上谈兵的环境学家们。

实际专家们怎么说？

威尔·哈里斯管理白橡牧场几十年了，他刚刚在接受乔·罗根采访时谈到了将传统农场转变为盈利有机农场需要什么。
这很棒，他很喜欢，但这是一种需要花费大量时间才能完成的爱。
同样，乔尔·萨拉丁管理波利法斯农场几十年了，他写了很多书，讲述他的家族如何将一片贫瘠的土地转变为盈利农场。
这些农民知道欧盟官僚对荷兰农民的要求，因为他们已经这样做了。
他们知道，建立使再生农业成为可能的土壤需要几十年的时间。

值得注意的是，威尔·哈里斯和乔尔·萨拉丁都拥有自己的土地。
他们有税，但没有抵押贷款。
他们还住在水资源丰富的地区。
在我所在的地方，水可能是农民的成败关键。
我钦佩这些为宣传再生农业做出了很多努力的人。
我觉得他们很鼓舞人心。
但他们有很多优势，是很多潜在农民没有的。
需要记住的是，农业就像其他行业一样，每个地方都有其特殊性，远离政府的顶层“解决方案”很少能适应农民在地面上实际遇到的各种问题。

氮排放是个问题。
当然，人们希望他们的环境尽可能干净。
但其他行业是否也面临着同样严厉的措施？荷兰还有哪个行业被要求将产量减半？

荷兰的交通和建筑行业面临一系列新法规。
许多建设项目被推迟。
建筑公司都将不得不更新设备，机场也将被期望更多地实现电气化。
交通和建筑行业正在获得补贴以帮助遵守新法规，但仍有很多干扰。

似乎没有人解决废弃大量完全可用设备的浪费问题。
我不明白这如何对环境更有利。
我也不确定从更远的地方进口大量食物，可能在运输过程中使用大量化石燃料，如何更环保。

而且，可以理解的是，荷兰商界很多人对政府的排放规定感到非常沮丧。
事实上，根据阿姆斯特丹商业创新中心最近的一项调查，几乎四分之一的荷兰公司计划搬到国外。
但农民不能简单地搬家。
是的，他们可以，但对农民来说搬家是一种绝望的行为。
这比在新城市租一个新办公室空间要痛苦得多。
对于世代在同一块土地上耕作的农业家庭来说，他们的土地是他们身份的一部分，这是独一无二的。
许多荷兰农业家庭已经在他们的土地上生活了几百年。
对于在二战德国占领期间仍坚守土地的农民来说，被自己的政府强行买断是一种无法比拟的背叛。

我认为荷兰农民受到如此重创有两个原因。
第一个是对土地的依恋。
农民一直被认为是一群脾气暴躁的人。
许多试图“引导”发达国家公民行为的努力都依赖于这样一个事实：这些国家的大多数人口都受到便利和舒适生活的强烈激励。
农民则不然。

我曾经经营过一个小型的牧场鸡销售业务。
我有很多农民朋友。
农业生活方式意味着你愿意在暴风雪或飓风中去牲口棚查看动物；愿意在各种天气下在户外工作，因为如果到了收获季节，那就是收获季节；愿意被动物粪便弄脏，因为如果你有牲畜，迟早会发生的。
我从经验中知道这些。
这些人不容易被摆布。

但如果有一件事官僚们喜欢做，那就是摆布人。
我认为荷兰农民被单独挑出来的第二个原因正是因为他们如此高效和成功。
他们的失败将导致欧洲更加依赖欧洲大陆以外的食物。
荷兰是世界上第二大食品出口国，但如果这些农场收购成功，情况将会改变。

欧洲将大大增加对外部食品供应的依赖。
一个国家的供应链越长，就越有可能出问题；就有更多的中间人想要分一杯羹。
这将导致欧洲人的选择更少，质量更低。
一个依赖外部供应食物的群体在面对任何指令时都没有立场，无论这些指令多么荒谬。

极权主义领导人早就知道，打破一种文化的关键是打破农民。
在安妮·阿普尔鲍姆的书《红色饥荒》中，作者讨论了苏联故意摧毁乌克兰农民阶级的问题。
他们系统地饿死了数百万农民，然后用俄罗斯农民或苏联境内的其他流离失所的少数民族重新安置了被遗弃的土地。

苏联可能已经不存在了，但中央集权的爱好者仍然存在。
他们并没有真正试图隐藏它。
只要去世界经济论坛的网站，看一些他们的视频，读一些他们的文章就知道了。
我觉得“你将一无所有”这篇文章已经被反复讨论得够多了，但值得花时间真正理解。
读这篇文章，在脑海中想象一下“局外人”。
他们听起来很像农民。

尽管经历了三年断断续续的抗议，荷兰政府官员仍按计划进行，准备开始强制关闭农场。
但农民并没有放弃。
荷兰成立了一个新的政党，即农民-公民运动（BBB），希望他们能够通过官方渠道阻止强制关闭。

新政党的领导人卡罗琳·范德普拉斯将农业问题与车辆问题进行了比较。
“所以如果我们需要减少二氧化碳、氮、氨，就让这里的农民提出创新，使生产更清洁。
这就是我们对汽车工业所做的：我们最终没有减少汽车数量，但我们拥有的汽车更清洁。
”

重要的是要看看历史，确认农业集体化从未奏效，通常会导致大规模饥荒。

我真诚地希望荷兰能找到一个和平的解决方案，不涉及破坏欧洲的食物供应。
在大多数高收入国家食品价格通胀高涨，低收入国家食品不安全加剧的情况下，任何明知会减少农业产量的计划目前都是站不住脚的。

荷兰农场抗议者，尽管受到了极端的挑衅，但大多数时候都是和平的，他们在继续从事世界上最古老的职业的努力应该得到支持。

对于我们这些在荷兰以外的人来说，我们需要考虑我们生活中的农民。
如果你不知道你的食物从哪里来，就去了解一下。
食物很重要，如果我们自己生产得不多，我们需要了解和欣赏那些从事生产的人所面临的问题。
荷兰是一个小国，但在全球食品生产方面有着巨大的影响力。
如果农场收购成功，这将影响到我们所有人。

你有什么想法？

你认为荷兰政府会真的接管农场吗？你对正在制定的法规有什么看法？你认为这真的是关于环境的吗？最后，你能预见到这样的事情会发生吗？

在评论中分享你对这件事的看法。

玛丽·霍桑喜欢小说，擅长制作美味的苹果派食谱，她在空闲时间写关于周围世界的文章。

引用：https://www.theorganicprepper.com/dutch-government-steal-farms/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736268500/