MSM、政客们拼命尝试对1月6日的视频进行损害控制

标题： MSM与政客竭力对1月6日视频进行损害控制

塔克·卡尔森（Tucker Carlson）所在的福克斯新闻本周播出了一些1月6日“暴乱”的视频片段。
这不是我们在媒体上看到的那种到处都是几乎压抑不住的愤怒画面的视频。

而是有一个据称被人群杀害的人像平常一样做着自己的事的视频。

就是那个戴着野牛帽的家伙，非常平静且顺从地跟着国会警卫走，那些警卫明显把他带进大楼，还带他到不同的门口去“闯入”参议院大厅。

我对2021年1月6日发生的事件基本没怎么关注报道。
我觉得我们没有得到完整的故事，而且报道非常偏袒一方，但确实看起来那些人的行为也不对。
由于得不到准确信息，大部分时候我就没管这件事。

然而，看了这个视频并且和公众舆论中被起诉、监禁且受到严厉惩罚的这些人的情况作比较，这对国会1月6日委员会试图当作事实的那部“小说”般的报告是极具破坏性的。
那份报告充斥着关于国会议员们所感受到的恐惧的夸张言辞，还说他们被告知摘掉胸针以免被认出。

看了这个之前一直对公众隐藏的视频后，他们的“发现”让我想吐。

这也让很多人感到恶心，但原因完全不同。

主流媒体（MSM）正在试图进行损害控制。
仍然相信主流媒体的人，他们的观点是被别人塑造的。
他们可能甚至都不会去观看卡尔森播出的视频。

如果你在谷歌上搜索“塔克·卡尔森1月6日视频”，你会得到类似这样的结果。

不出所料，在谷歌搜索结果的前两页没有一个链接指向卡尔森的节目或者上面嵌入的视频，尽管这显然是我正在找的内容。
（我猜这个视频在YouTube上也不会存在太久，所以一定要现在就去看。
）

不，他们想给你灌输你应该有的回应。
每次看到这么多的愤怒情绪时，你就需要拉开帷幕看看背后真相。

查克·舒默（Chuck Schumer）的反应尤其夸张和戏剧性。
可笑的是，他说他认为自己从没见过一个黄金时段的有线电视新闻主播像卡尔森先生这样“操纵观众”。
我猜查克是不看微软全国广播公司（MSNBC）、美国有线电视新闻网（CNN）或者其他主流新闻媒体的，因为那些媒体确实……全都在……这么做……

看看舒默的反应。

“不要相信自己的眼睛，”主流媒体和政客们说，“相信我们告诉你们的。
你和你的判断不可信。
”

这是卡尔森对这种愤怒的回应。

他们称美国人能看到事件的两面是一种“对民主的威胁”（显然，我们都知道我们的政府是宪政共和国，不过就先这么着吧）。

好好想想这个情况。

他们害怕我们能看到与他们叙述相悖的视频。
他们想要审查这些视频。
他们想在公众舆论的法庭上绞死卡尔森，并且让任何不接受他们说法的人都闭嘴。

真实的情况是什么呢？

你可能会想，真实的情况到底是什么？是卡尔森更准确、更公正，还是主流媒体更接近事实呢？

我真心相信真相在两者之间的某个地方。
我觉得可能更偏向一方，但我让你观看视频然后自己去判断到底是哪一方。
我不是说只看卡尔森的视频就能得到全部真相——现在比以往任何时候都更重要的是关注讨论的两面。
很快你就会看到一些规律，并且要记住你也会受到自己偏见的影响。

我不是说1月6日没有人做错事，但我确实认为一些被监禁的人本不应该被监禁，而一些没有被惩罚的人本应该受到惩罚。
我不认为在任何形式上实现了公正。
我认为国会花费大约300万人民币“调查”这件事只是作秀，得出的结论——你猜对了——是有偏见的。

很明显的一点是，没有人给我们展示事情的两面然后让我们自己去判断。
没有中立性，没有新闻客观性。
每个人都有偏见，并且都在讲述有偏见的故事。

我只是觉得在卡尔森的情况下，他的偏见是对过去两年强行灌输给我们的叙述的一种反击。

有一点很清楚。

那些对叙述最有控制权的人对这个国家就有最大的控制权。
如果我们是在观察其他国家的这种情况，就会更容易看清本质。
想想我们是如何谈论俄罗斯、中国、委内瑞拉以及其他没有自由媒体的国家的“官方媒体”的。
我们可怜那些国家的公民，因为他们受到压迫却浑然不知。
现在，这些国家可能都在可怜我们。

而这还不是整个丑闻中最令人担忧的事情。

你应该得到的结论是这样的。

这可能发生在我们任何一个人身上。

错误的地点、错误的时间、穿了错误的政治T恤，你就会成为站在国会行刑队前面排队的人之一。
你可能会成为恶意视频剪辑的受害者，剪辑后的视频让你看起来像个暴力罪犯，而实际上你只是一个恰好投票给了“坏人”的游客。

我们的政府举行的是一场袋鼠法庭（不公正的法庭），我们的媒体就像《真理报》（苏联时期的官方报纸，这里指媒体失去客观性）。
我们正式生活在一个香蕉共和国（形容政权不稳定、不民主的国家），一个国家的表现如此贴近乔治·奥威尔（George Orwell）作品中反乌托邦的世界，就好像他们上了反乌托邦的大师班一样。

我感到尴尬。

我感到恶心。

我感到愤怒。

我们曾经在世界其他国家眼中是自由和一个有效制度的典范。
我们正在目睹使我们的国家成为现代文明羡慕对象的这一切事物的迅速消亡。

但是这个呢？

这表明仅仅因为你不同意政府的观点，就很容易成为国家的敌人。
在这里不应该这样。
开国元勋们把异议的权利写进了我们的建国文件。

但现在，看起来这样做是很危险的。

你怎么想呢？

你认为谁对1月6日的事件给出了更准确的描述？是主流媒体还是塔克·卡尔森？你觉得卡尔森的报道像媒体所说的那样令人担忧吗？如果你同意卡尔森的观点，那么对于可能发生的误判，我们能做些什么呢？

在评论区讨论一下吧。

附言：明确一点，是的，我会审核评论。
如果你威胁要杀害、伤害或者其他方式对国会议员或者任何人实施暴力，你的评论将不会被发布。
真的——这就是网站被关闭的原因。
请进行文明的讨论。

关于黛西

黛西·卢瑟（Daisy Luther）是一个爱喝咖啡、寻求冒险、周游世界的博主。
她是三个网站的创始人和出版人。
1）“有机生存狂”（The Organic Prepper），主要涉及当前事件、准备工作、自力更生和对自由的追求；2）“节俭达人”（The Frugalite），这是一个提供省钱技巧和解决方案来帮助人们管理个人财务而不感觉匮乏的网站；3）“生存狂每日新闻”（PreppersDailyNews.com），这是一个汇总网站，你可以在这里找到所有对希望做好准备的人最重要的新闻链接。
她的工作在另类媒体上被广泛转载，并且她参加过很多采访。

黛西是5本传统出版书籍、12本自助出版书籍的畅销书作者，并且在“自力更生与生存”（SelfRelianceand Survival.com）网站运营着一家小型数字出版公司，提供PDF指南、可打印文件和课程。
你可以在脸书（Facebook）、品趣志（Pinterest）、Gab、MeWe、Parler、Instagram和推特（Twitter）上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/damage-control-jan-6-videos/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736283327/