塔克·卡尔森：福克斯为什么解雇了他们最受欢迎的主持人？

福克斯为何解雇最受欢迎主持人塔克·卡尔森？

如果你是新来的，可能想订阅我的RSS源。
感谢访问！

（悄悄告诉你：联邦贸易委员会想让我提醒你，这个网站包含联盟链接。
这意味着如果你通过你点击的链接购买商品，我可能会收到一小笔佣金。

这不会增加你要支付的商品价格，也不会降低商品的超棒程度。
——黛西）

4月24日，福克斯宣布与旗下最受欢迎的有线电视新闻主持人塔克·卡尔森分道扬镳。
在2023年第一季度，他的节目平均观看量达325.1万次，是全国观看人数最多的节目之一。
在令人垂涎的24 - 54岁人群中，塔克处于领先地位。

他被解雇让所有人都很震惊。
4月21日星期五塔克的节目结束时，他以“我们周一回来！”收尾。
他和所有人一样对解雇感到措手不及。

一听到他周一早上要离开的消息，福克斯的股价下跌，周一下跌了约3%收盘。
如果他们找不到能吸引像塔克这么多观众的人，这将只是他们财务衰退的开端。

那么福克斯究竟为什么要摆脱他呢？

关于塔克离职有各种各样的传闻。
有些传闻，比如他所谓的竞选总统计划，看起来相当荒谬。

也许他的解雇与多米尼恩公司丑闻有关。
4月18日，福克斯同意支付7.875亿美元和解多米尼恩公司提起的诉讼。
（多米尼恩公司是一家投票机公司）该公司指控福克斯通过指责他们在2020年选举中偏向拜登而损害了他们的商业声誉。

然而，正如梅根·凯利在她节目中指出的，塔克·卡尔森是福克斯主持人中对这些说法更为怀疑的人之一。
他多次公开要求特朗普的律师西德尼·鲍威尔分享有关多米尼恩所谓欺诈的证据。
她从未这样做过，并且最终因为被追问而恼怒。
塔克一直公开他与西德尼·鲍威尔的互动；那他为什么会因此被解雇呢？

有些人认为这与前制片人艾比·格罗斯伯格的另一起诉讼有关，她声称塔克·卡尔森在福克斯助长了性别歧视的氛围。
然而，考虑到格罗斯伯格女士在塔克之前就被解雇了，我认为这个理由也很牵强。

塔克长期以来惹恼广告商的历史可能与此事关系更大。
迪士尼和棒约翰在2020年他对“黑人的命也是命”运动发表一些评论后就停止在他的节目上做广告了。
红龙虾、挪威邮轮公司、农民保险、托特·伊索尼、格蕾兹、闪迪、辉瑞以及许多其他公司在2018年他在移民使美国变得更穷等问题上发表评论后，就从他的节目中撤下了广告。

塔克4月19日的独白批评了大媒体和大制药商之间的关系。
实际上，他开篇就说：“问问你自己：你所知道的任何新闻机构是否腐败到愿意为了其最大的广告商的利益而伤害你？”他显然是在暗指新冠疫苗注射。
我想象这对福克斯的许多广告商来说并不讨喜。

制药公司是电视广告投入最多的公司之一。
有可能塔克的独白太过火了，他们威胁福克斯如果不摆脱他就撤走广告资金。

政治也可能起了作用。
正如金·伊弗森所讨论的，这可能是破坏特朗普2024年竞选计划的一部分。

任何关注此事的人都清楚，自2008 - 2009年为应对大银行救助而兴起的茶党运动以来，共和党一直处于身份危机之中。
像林赛·格雷厄姆和保罗·瑞安这样的建制派人物与罗恩·保罗和唐纳德·特朗普这样的更独立民粹主义类型之间存在持续的紧张关系。
特朗普2016年的胜利导致了“永不特朗普”运动的产生，前参议员保罗·瑞安可能是其中最知名的人物。

保罗·瑞安恰好在福克斯董事会任职，正如格伦·格林沃尔德在他的《系统更新》中所提到的。
塔克的解雇是建制派“永不特朗普者”对民粹主义者的攻击吗？谁知道呢？但如果保罗·瑞安继续留在福克斯董事会，我认为可以合理假设至少有一些关联。

但卡尔森真的是极右翼吗？

塔克并非盲目重复特朗普所说的一切；他与西德尼·鲍威尔的互动就是证明。
但塔克和特朗普一样，他们的思想和观点都偏离主流思想线和话题点。
他们都试图让美国公众批判性地思考我们与北约的关系以及为什么我们愿意花费数十亿美元（显然还包括美国士兵的生命）来保卫乌克兰的边境而不是我们自己的边境。

塔克对两党都不忠诚。
他愿意呈现对任何一方不利的证据。
流行文化将他描绘成一个极端的共和党人，但他也对共和党建制派发动了很多言辞攻击。
他不断抨击华盛顿的两党独大局面。
他给了朱利安·阿桑奇的父亲和兄弟上节目讨论朱利安一方的故事的机会。
他发布了1月6日的视频片段，据说这让鲁珀特·默多克非常愤怒。
他多次表示，他唯一的忠诚就是尽可能找到真相。

我并非在所有事情上都同意塔克，但他明白诚实的重要性以及如今做到这一点所需的日益增长的勇气。
在他上周为传统基金会成立50周年的演讲中，他对过去三年的总结非常好。

“你看到你认识的人暴露出懦弱的一面，说出他们自己都不相信的话，因为他们想保住工作，你对这些人感到非常失望。
你意识到从众本能可能是最强烈的，想要和其他人一样，不想被群体排斥……不想被冷落。
这种冲动在我们所有人出生时就非常强烈，不幸的是在这样的时刻它会占据上风，并且实际上在这样的时刻会被坏人利用来制造一致性。
你看到人们随波逐流，你就对他们失去了尊重。
我不是生人们的气；我只是难过。
你怎么能跟着这样做呢？你知道这不是真的但你还是说了？”

建制派人物真的非常不喜欢公共领域中的声音这样做，当他们试图坚持真相，当他们拒绝选边站队时。
我们在去年与新闻卫士的分歧中看到了这一点。
黛西拒绝说《有机生存狂》是左倾还是右倾，我们因此受到了惩罚。

当然，我们在公共空间只是一个小声音。
但塔克是一个巨人；福克斯愿意因为意识形态差异而毁掉自己的摇钱树，这说明这种意识形态确实很有力量。

塔克·卡尔森接下来会怎样？

我不太担心塔克。
今日俄罗斯电视台给他提供了一份工作。
如果他不接受，嗯，他不是第一个被解雇后转向另类媒体并且做得很好的媒体人。

梅根·凯利去了Sirius XM。
格伦·贝克（2010年福克斯最受欢迎的主持人）创立了《 Blaze》。
马特·泰比和亚历克斯·伯恩森去了Substack。
格伦·格林沃尔德在Rumble上。
我相信塔克会想出办法的。
而且他不会有那么多企业主试图操纵他。

话虽如此，看起来他还是会对福克斯提起诉讼。
塔克聘请了布莱恩·弗里德曼（颇具讽刺意味的是，这也是唐·莱蒙刚刚聘请的律师），所以我们可以期待看到一些法律上的交锋。
塔克会没事的，因为他有庞大的独立粉丝群体。
无论他决定去哪里，都会有数百万人追随。
但那些希望看到像福克斯这样的建制派成为左倾媒体对手的人被证明是错误的。
福克斯允许一定程度的主流异见，但数量非常有限。

2010年格伦·贝克被解雇时我没在意，部分原因是他批评了乔治·索罗斯。
但这本应是一个很大的信号，表明归根结底福克斯真正的忠诚在哪里。
塔克的解雇应该作为一个警钟，提醒人们重要的争论不是在共和党和民主党之间。
真正的战斗是在那些满足于让亿万富翁掌控一切的人和那些不这么认为的人之间。

你怎么想？

我们想听听你的看法。
你认为塔克·卡尔森为什么被解雇？你喜欢他的节目吗，还是觉得他名不副实？你认为在这种情况下接下来会发生什么？

让我们在评论区讨论吧。

玛丽·霍桑（Marie Hawthorne）：一个热爱小说并且擅长制作美味苹果派食谱的人，她利用空闲时间描写周围的世界。

引用：https://www.theorganicprepper.com/tucker-carlson/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736292876/