以下是我们对Twitter新任首席执行官琳达·亚卡里诺的了解

推特新CEO林达·亚卡里诺：背后的种种

在埃隆·马斯克收购推特后，许多另类媒体人士本以为自己会被重新接纳到这个平台。
我个人觉得马斯克愿意花440亿人民币（原文44亿美元）仅仅因为他想念巴比伦蜜蜂（Babylon Bee，一个媒体）这件事特别滑稽。
不过推特的新CEO林达·亚卡里诺让一些人开始质疑马斯克的长期计划。
他真的是言论自由的捍卫者吗？还是从一开始就打算把推特变成美国版微信呢？我们真的能相信他会维护第一修正案吗？

先来仔细看看林达·亚卡里诺。
在加入推特之前，她是NBC环球的全球广告与合作关系主席。
在她十多年在NBC的工作期间，她助力这个网络从传统广播公司转型为现代媒体公司，与苹果、快照（Snapchat）、Buzzfeed和YouTube等公司建立合作关系，极大地提升了NBC的线上影响力。
这是一个懂得风向并且能把事情做成的人。

从纯粹的商业角度来看，她被选为推特CEO是有道理的。
马斯克接管后，推特失去了很多大广告商。
2022年12月的收入比上一年下降了70%以上。
马斯克需要重新建立与广告商的关系，而亚卡里诺看起来是做这件事的合适人选。

亚卡里诺有保守派的背景。
自由派讨厌她。
毕竟她是由特朗普任命到体育、健身与营养委员会的成员。
她在推特上关注罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis，美国政治人物）和抖音（TikTok）的自由派观察者（Libs of TikTok）。

但是……她还是世界经济论坛（WEF，一个国际组织，经常涉及全球经济、社会等多方面事务的研讨，在一些政策倾向上受争议）未来工作任务的主席。
WEF一直倾向于严格审查制度。
在本命年1月关于WEF年会的文章中，我们提到成员维拉·朱洛娃暗示美国即将出现非法仇恨言论。
从亚卡里诺的言论来看，她似乎和这个观点一致。

在4月18日与马斯克的采访中，亚卡里诺对推特决定推广“言论自由，而非传播自由”表示赞赏。
这意味着他们会降低违反仇恨内容和暴力言论政策的账号的影响力。
此时，我们大概都知道这些使用政策是多么随意了。
这只是将任何政治上不方便的人物去平台化的一种手段。

在同一次采访中，亚卡里诺还明确表示她希望营销人员能够得到广告活动的保护。
她会把平台提供给愿意出最高价的人。
这种心态是她成功的原因，但也是主流媒体总体上看起来如此单调的原因。
他们都为了赚取最多的钱而出卖给最大的广告商。
埃隆·马斯克是选了一个会为了第一修正案坚守理想的人吗？不，林达·亚卡里诺不是这样的人。

那么，马斯克在想什么呢？

他是想挽回那440亿人民币吗？也许吧。
或者他有其他的动机。
多年来，埃隆·马斯克从美国政府那里获得了数十亿美元，不管是特斯拉和太阳城这样的项目，还是通过各种国防项目。
是的，我和其他人一样喜欢他那些自以为是的推特评论，但你不能让我相信一个如此依赖政府资金的人会是任何意义上的理想主义者。

“超级应用”的兴起

在雇佣亚卡里诺时，马斯克表示他很高兴有人能帮助把推特变成“超级应用”。
这是什么意思呢？在2022年5月的一次播客采访中，马斯克做了一些阐述。
他认为美国需要一个超级应用，我们自己版本的微信（微信在中国是一款非常多功能的应用，超过十亿人使用，它集社交聊天、订机票、线下支付等多种功能于一体，并且在一定程度上还涉及社会信用体系的跟踪），在中国几乎任何地方都能用这个应用完成这些操作。
这个网站的大多数人都知道它在追踪社会信用方面的用途。

美国的超级应用将是一个绝佳的商业机会，马斯克不是唯一想从中获利的人。
超级应用在世界其他地区也越来越受欢迎。
这种趋势在人口中有高比例无银行账户人群的国家开始兴起，但也在其他地方流行起来。

人们喜欢这种便利性，但这些服务并非没有风险，会对自由和隐私造成威胁。
我们最近发表了一篇关于乌克兰的Diia应用的文章，它的“智能手机中的政府”。
像世界经济论坛这样的团体一直关注着向超级应用的转变，并将其视为控制的机会，正如Diia文章中讨论的那样。
而WEF又把我们带回到林达·亚卡里诺身上。

我从来就不太信任埃隆·马斯克。
也许我对富人天生就过于愤世嫉俗了？埃隆·马斯克聪明又古怪。
这只能说明他聪明又古怪——他并不是要去拯救任何人，尽管他似乎喜欢把自己塑造成这样的形象。
他在最近的一次采访中明确表示自己非常热爱言论自由，但他对言论自由的热情并没有延伸得很远。
看看他是如何对待真正的独立记者的就知道了。

我对推特文件感到兴奋。
我们终于得到了一些关于网络上实际发生事情的真实信息。
我们在本命年写过相关文章。
我开始更密切地关注独立记者马特·泰比，因为他是马斯克联系的最早一批查看推特文件的人之一。
在他遭受国会的批判之后，随着他愿意为了第一修正案承受很多打击变得越来越明显，我对他的尊敬也与日俱增。

那么，马斯克和泰比之间的工作关系持续了多久呢？你可以在这里读到详细的情况（不过这是付费墙内的内容）。
长话短说，马斯克因为泰比在Substack（相对于推特来说是个小公司）上发布内容而生气，把他踢出了推特。
一个自认为是言论自由捍卫者的人却踢走了少数独立记者中的一员？不，我不这么认为。

也有可能是其他力量在起作用。
5月9日，塔克·卡尔森（Tucker Carlson，美国媒体人）宣布他将在被福克斯解雇后在推特上推出他的节目。
马斯克在四天后宣布雇佣亚卡里诺是巧合吗？是否有其他有权势的人物推动马斯克雇佣一个能在2024年选举前限制塔克影响力的人呢？

这可能有些牵强，但我觉得并非不可能。
过去几年发生了太多以前我觉得难以想象的事情；这可能是其中之一。

现在出现了很多新的联盟。

我们都看到在疫情之后出现了新的联盟。
塔克·卡尔森与拉塞尔·布兰德（Russell Brand）的采访非常有启发性。
巴克·约翰逊（Buck Johnson）和娜奥米·沃尔夫（Naomi Wolf）的采访给我们提供了另一个例子，即一个自由派和一个保守派进行坦诚讨论并发现很多共识点。
还有很多这样的情况。
围绕疫情的社会动荡、专制措施、不断重写历史使得各个政治派别的自由爱好者团结在一起。
这是值得广泛庆祝的。

我在个人生活中也看到了这种情况。
我最近和一个朋友聊天，她在东北部有着非常优越的成长环境；我在中西部长大，家境贫寒。
十年前，我们俩都还是各自童年的产物。
她非常自由派，我非常保守。

现在我们在观点上有了一些共同之处。
我们都得出结论，政治阶层是腐败的，主流媒体旨在让婴儿潮一代（Boomers，美国的一个年龄群体）保持在他们的意识形态舒适区内。

我很高兴能与新人找到共同点。
然而，那些崇尚从众和权力的人也在做同样的事情。
如果思想独立的人跨越政治光谱聚在一起讨论新的联盟和生活方式，那么独裁主义者也是如此。

埃隆·马斯克一直有点偏向左派。
他承认投票给拜登（不过他也承认后悔了）。
林达·亚卡里诺是特朗普任命的人。
但这些事情远不如他们在线上拥有巨大力量这件事重要。

我们的生活正越来越多地转移到线上。
我希望我们所有人都能简单地脱离网络（off - grid），但这对我们99.9%的人来说并不现实。

把像埃隆·马斯克这样的怪才看作救世主是很自然的。
那种希望有个强大的人来拯救我们这些平民的诱惑很强。
但我们不能指望有人突然降临来拯救我们。
对我们大多数人来说，最好的选择仍然是提升自己的技能并培养人际关系，这样当事情变得更糟时我们就有更多的灵活性。

你怎么看？

你对林达·亚卡里诺有什么看法？关于埃隆·马斯克和推特呢？马斯克到底有多致力于言论自由？你认为这个联盟会对社交媒体更加开放保守或自由意志主义的思想产生什么影响？还是说这一切从一开始就是一场闹剧？

让我们在评论区讨论吧。

玛丽·霍桑（Marie Hawthorne）喜欢小说并且擅长制作美味的苹果派食谱，她在空闲时间会写一些关于周围世界的文章。

引用：https://www.theorganicprepper.com/twitters-new-ceo/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736298176/