如何使用数据操纵来支持所需的叙事

数据操纵如何支持期望的叙事

如果你是新人，你可能想订阅我的RSS源。
感谢你的访问！

数据操纵被谁使用？政府、企业（个人或整个行业，正如我们在武术/自卫中不断看到的）、媒体以及有议程的社会组织。
这些团体或组织利用信息来创建关于某个话题的叙事，通常是为了他们自己的利益。

数据本身可能是完全合法和真实的（尽管可能不是）。
重要的是它如何被扭曲，而大多数人很少深入挖掘并说……“等等，这听起来不对……”

记住，数据操纵有多重好处，而且它通常非常微妙但又突然。
如果它符合一个人的叙事，他们通常会支持它。
即使它与最初操纵数据的来源不同。

关于犯罪，实体出于任何数量的原因改变信息，包括：

• 创造或改变市场或推动产品（安全/武器/培训/监控）的价值
• 改变公众舆论（观点转变/投票摇摆/邻里增长）
• 加强个人/个人信息，利用公众情绪（恐惧/焦虑/偏执作为宣传）创造不存在的需求

想法随着时间的推移往往会变成信念，在困难时期尤其如此。

还记得几年前克里斯托弗·诺兰的电影《盗梦空间》吗？

“一个想法就像病毒。
具有韧性。
高度传染性。
即使是最小的想法种子也能生长。
”

我们假设并使用启发式方法来对整体情况进行假设以便相应地计划。
即使当一个时刻总是到来时，这些理论、假设和启发式方法需要具体验证。
让它们为未来的评估创建一个基地并扩展这些想法是一回事。
假设并假设它们永远不变则是另一回事。
最终，统计数据、案例研究和发展的清楚地表明它们不再有效。

那么，数据操纵是如何完成的呢？

数据可以以多种方式出现。
研究数据的提供者是谁以及谁支持或资助这些数据以及为什么总是值得的。
此外，谁会从发布这些数据中受益？考虑一下疫情初期来自中国的数字，以及来自美国的数字。

通过选择数据的一部分来从数据源中旋转正面或负面消息是经常做的。
同样微妙地改变该数据的含义的叙事。
为了做到这一点，使用小样本量来代表整个地理区域，以分散对特定位置、时间或人群数据的全面分析的注意力。

“他们”的一些策略是什么？

“他们”：

• 选择部分数据集、小样本量或孤立的人群信息，这些信息并不反映整体。

• 使用夸张的口号和流行词，当人们已经焦虑、害怕或紧张时，这些词会放大他们的恐惧，导致他们做出非理性的决定，这些决定并不反映他们的实际存在。

• 推销他们的产品和服务，声称可以缓解该问题，并让人们从情感上投资，认为这是解决当前问题所必需的。
  （现在就投资！这个产品会救你的命！采取这些行动！这个预防措施是必要的，否则你就完蛋了！）这是基于超级充电的情感和恐慌的终极冲动购买。

• 使用未经验证的信息，这些信息没有任何合法机构（读：除了数据本身的准确性之外没有议程）或主题专业知识的支持，似乎是无中生有，并且没有以任何方式透露谁在幕后受益，也没有一些敏锐的挖掘。

• 将他们的信息针对特别脆弱的人群——老年人、儿童、单身女性、体弱多病者、移民是过去的例子——因为那种脆弱性——更有可能采取立即和激烈的行动来确保他们的安全。

那么，在我的领域中，犯罪和暴力的例子是什么？

例子#1：告诉人们犯罪普遍上升

告诉人们某种犯罪（例如谋杀）的增加反映了暴力的广泛升级，暗示犯罪普遍上升。

我们需要问的问题：

• 在哪个地区？城市的所有部分/省/州/国家？
• 谁被谋杀——是特定的人群吗？
• 受害者做出了一些什么选择可能会改变叙事？
• 受害者在做什么，在哪里，为什么，什么时候？
• 每个案例不应该独立于其他案例并根据其自身的情况——与背景和环境一起评估吗？

例子#2：发布公共警告以减轻责任

当三名单独的女游客在这里被杀时，我几乎立即从加拿大政府那里收到了通知，向加拿大居民和侨民发出关于哥斯达黎加暴力风险较高的安全警告。
尽管我理解他们为什么有义务为他们在国外的公民这样做，但这三个事件都是独一无二的。
至少一些受害者的天真促成了这些犯罪。

那是去年2018年。
自那以后没有进一步的游客谋杀案。
哥斯达黎加的旅游业总体上并没有像预期的那样受到影响。
恐慌已经平息。
然而，我敢打赌安全和监控行业一度繁荣。
以及迅速纠正船只的政治党派迅速获得了未来的选票。

我们需要问的问题：

• 它直接影响我吗？
• 孤立事件是否反映了整体国家安全？
• 谁是目标，他们本可以做什么不同的事情？统计数据是否反映了这一警告？

例子#3：从头开始创建虚假数据

几年前，当我们有一个医疗旅游促进业务时，外国医疗程序投资的统计数据每年都在增长。
根据国家医疗旅游推广机构的说法，通常是以两位数的速度增长。
但是，当你联系到据称是从中编制统计数据的同一家医院管理部门时，他们感到困惑。

推广机构在全球范围内推广这些统计数据（对市场信心很重要）。
他们多年来一直试图从政府运营的国际旅游委员会获得资金，但无济于事（似乎没有人购买统计表）。
他们有变得多余的危险（现在他们已经变得多余了，因为一个更广泛的视角机构已经取代了他们，不仅仅局限于一个小市场专业化）。

我们需要问的问题：

• 数据从哪里来，来源是什么？
• 谁编制了数据？
• 基于什么样本大小和从谁那里来的？
• 是一个公正的实体做的吗？

例子#4：媒体制造恐慌

通过煽动一个故事，媒体可以在市场上建立焦虑、压力和恐惧，以获得收视率、人气和评级。
制造恐慌通常是最透明和容易抓住的，如果一个人是连贯的和质疑的。

这里有一家报纸在前页上发布尸体，展示被谋杀的尸体，半裸的女人，并美化暴力。
虽然人们会认为在一个坚定的天主教、保守、被动攻击的社会中它不会有立足之地，但事实恰恰相反。
记住，“所有媒体都是好媒体”对许多人来说，他们已经找到了一个舒适的利基，不管关于无阶级和无礼的评论如何。

Selco在这篇关于2018年法国骚乱的文章中写了关于媒体和社会平台操纵愤怒的策略。

我们需要问的问题：

• 他们的收视率如何？
• 他们有夸张的历史吗？
• 他们的议程是什么，他们的总体政治倾向是什么？
• 谁拥有这个电视台？
• 他们如何从对他们煽动性的膝跳反应中受益？

例子#5：宣传用于制造暴力

宣传可以有意增加犯罪和暴力，正如我们不久前在哥斯达黎加看到的那样。
政府、团体和企业知道这一点。

正如Daisy在2019年6月关于大规模枪击地图的文章中所写的：

但是，你看，这地图是胡说八道。
这是一大堆在阳光下冒烟的香肠三明治。
这是一种操纵，用来吓唬人们认为如果我们都不知道保护自己所需的工具，他们会更安全。
这是一种恐吓策略，旨在吓唬那些不会深入思考问题的人。

它是为那些只读标题而不读文章的人准备的。

另一个例子：自卫权威人士对当前社会状况做出广泛的泛泛之谈，以在没有数据的情况下向潜在客户推销恐惧和压力。
**“犯罪一直在上升。
谋杀案大幅上升。
强奸案在增加，妇女处于危险之中。
我们从未生活在一个更危险的时代。
”叙事从未改变——如果你不参加他们的课程，你会很脆弱，无论这些课程是否推销与这个时代无关的武术。
如果你不学习（他们的）自卫，你是天真和无知的。
你很懒，还有其他一系列的辱骂给你，让你感到内疚去投资。
**

**通常没有数据支持这一点，因为我们生活在有记录的人类历史上最安全的时间，除了那些已经有普遍内部冲突的国家。
**

我们需要问的问题：

• 他们在推销什么风格？
• 什么项目（女性自卫、老年人、儿童、成年男性）？
• 数据和统计数据是否支持他们的说法？
• 当前社区的暴力水平是否与他们的宣传材料一致？
• 他们教的东西是否与我的当前日常生活和环境相关？

现实是我们“操纵”数据

我们经常概括、扭曲和删除故事和轶事的部分以适应我们的个人叙事，操纵他人或说服自己某件事。
过滤后的信息充满了我们的对话。
无论是故意的还是无意的，有时它对我们有帮助，有时不是。

我们都是数据操纵和宣传的专家。
因此，明智的做法是以无偏见的眼光看待信息，或者至少尽可能无偏见。
提出这些问题并识别消息和数据的类型有助于理解人们如何操纵数据并利用宣传来推广消息，即使是在犯罪和暴力方面。

从我每天看到的情况来看，当前的技术干扰和信息轰炸（加上个人因素，如确认偏误、注意力跨度缩短、微观相关性）是其他人成功实施这一点的相当大的因素。
关于我们的个人安全和（特别是）心理健康，要对轰炸你的（通常是潜意识的）信息保持极度谨慎。

并提出正确的问题。

你对数据操纵有什么看法？

你在过去几年中看到过哪些数据操纵的例子？你认为它是为了增加一个方便的叙事的重力吗？它是否使你更有可能忽略标题和统计数据？

在评论中分享你对数据操纵的想法。

关于DP Friesen

DP Friesen是一位作家、武术家、公共演讲者、反暴力教官，在行业圈子里以他对现代个人防御领域的常识性、整体性、脚踏实地、理性和逻辑的方法而闻名。

引用：https://www.theorganicprepper.com/how-data-manipulation-is-used-to-support-the-desired-narratives/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736175121/