您是否患有情境偏见？老实说

你是否患有情境偏见？诚实面对

在我们生存狂的世界里，经常能遇到一种认知偏差，那就是情境偏见。
它指的是人们认为自己的独特情况能保护自己免受可能发生在他人身上的事件或灾难的影响。
这与常态偏见有些相似，但又有所不同，因为它更经过深思熟虑——这个人觉得自己有充分的理由相信自己的观点，而不仅仅是“这种事绝不会发生在我身上”。

举个例子，也许有人在塞尔科的文章下评论说：“我确信巴尔干半岛的情况很糟糕，但他所描述的在这里绝对不可能发生，因为美国人是不同的。
”或者有人读到关于骚乱的新闻后松了一口气说：“幸好我没住在城市里。
”

这些认知偏差确实有一定的现实基础。
美国与波斯尼亚、委内瑞拉、希腊以及其他我们目睹过混乱的地方不同。
我们的政府系统不同，生活方式不同，而且是的，我们有枪。
骚乱或暴民暴力更有可能在大都市地区发生，而不是在偏远的乡村道路上。

但我们必须记住，社会崩溃并没有固定的规则。
我们的政府相当腐败，或者至少被认为是这样（回想一下最近的总统选举就知道了），我们的生活水平正在下降，现任政府正竭尽全力夺走我们的枪支。

仇恨已经蔓延到了城外。
在上次选举及其引发的热议期间，特朗普总统在农村地区的支持者收到威胁信，郊区的房主发现他们的美国国旗被点燃，许多出版物发表幸灾乐祸的文章，深深侮辱了几乎一半的美国选民。
我们甚至在社交媒体上看到有人深思熟虑地讨论如何“重新教育”特朗普选民和自由主义者。

随着贫困的增加（确实如此），绝望也在增加。
我之前写过，人们现在为了生存而去偷食物。
对“他人”的仇恨是公然的、公开的。
种族分歧的火焰被故意煽动——有些人甚至会说，是被浇上了汽油。
在巴尔干战争爆发前，塞尔科写道，媒体用恐惧和仇恨轰炸人们。

所有这些都使得人们更容易为自己的暴力行为辩解。
我们已经“他者化”并“被他者化”。
我们被故意分裂，作为控制的一种手段。
毕竟，如果我们忙于自相残杀，就不会太关注政府在做什么。
如果我们感到被逼入绝境，就会加倍坚持自己的观点，更加坚定地站在“我们这边”，即使“我们这边”所提出的实际上违背了我们的理想。

情境偏见的问题在于，很多人仍然带着这种偏见看待问题。
我们并不是生活在正常时期，一点也不夸张。
暴力、贫困、威权滥用和分裂远远超出了我们在安全、安全的第一世界社会中所习惯的。
每隔几天就会宣布一起“大规模枪击事件”，而且它们不仅仅发生在大城市。
到处都是抗议活动，社交媒体上的仇恨盛宴，以及可能影响到你的严格的取消文化，无论你居住在什么样的乌托邦。

互联网让很多事情变得更好。
我们可以在家工作，孩子们可以在家学习我们可能难以教给他们的东西，我们可以在旅行限制的情况下与所爱的人保持联系。
但它也让世界变得更小。
它让组织变得更容易，查找他人的信息变得简单，快闪族可以在几分钟或几小时内出现，而不是几天。

我们经常在这里的《有机准备者》上写关于这个话题的文章，每次在评论中，都有读者觉得自己免疫。
他们相信自己以某种方式不受我们国家正在发生的所有混乱的影响。
也许是因为他们的位置，也许是因为他们的技能集，有时是因为他们所在的特定社区在某种程度上很特别。

这就是情境偏见。
这些都是情境偏见的例子。
不愿意相信明尼阿波利斯发生的事情会以任何方式影响到你。
坚信“其他人”不敢在你所在的地方搞鬼。
坚定地认为你的地区以某种方式超出了混乱的范围。

我们都想相信我们已经围好了院子，清洁了枪支，养了牲畜，照料了花园，周围都是好人，我们是安全的。
我们想相信我们已经创造了自己的理想环境，当前的现实无法侵入。

这听起来是否熟悉？

如果你在想，“等等——黛西是在写我的评论吗？”不，我不是在写某个特定的评论。
我是在写所有这类评论，而且有很多。
你可以在每篇文章的评论中看到它们。
前几天我和一个好朋友谈起这个，是他建议我写关于情境偏见的。

是的，我们中的一些人比其他人准备得更充分。
是的，我们中的一些人住在明天不太可能爆发暴力的地区。
是的，我们中的一些人拥有一套技能，能让我们更安全地远离那些伤害我们的人。

但任何人都有可能寡不敌众。
任何地区都可能被决心坚定的团体到达，尤其是那些资金非常充足的团体。
任何人都有可能遇到经济困难，不得不动用我们的储备，从而减少我们精心构建的缓冲。

如果你认为这永远不会发生在你身上，你的情境偏见正在蒙蔽你。
如果你被蒙蔽了，你就永远不会看到它来临。
你不会准备好。
你会太自满，太松懈。
然后你会突然发现，虽然你的情况可能比住在大城市的人好，但你实际上并不是不可触碰的。
你的家人也一样，无论是晚归的还是需要进城看医生的。
你的朋友，你的邻居——我们谁也不是免疫的。

那么如何减少你的情境偏见呢？

克服情境偏见其实很简单。
首先，当然，你必须意识到你有偏见。
如果你不认识到这一点，你就无法克服它。

我在写这篇文章时住在墨西哥一个美丽的海滨公寓里，这是一个有六名武装警卫的有门禁、有围墙的小区。
我听着窗户打开时的海浪声，日落时鸟儿的鸣叫，风吹过棕榈树的声音。
这里几乎所有的居民都是美国人、加拿大人或欧洲人。
墨西哥人不居住在这个小区——他们在这里工作，这是该地区报酬较高的工作之一。

小区里的人们遛狗时不锁门。
我们去私人海滩玩，把手机留在毛巾上，在凉爽的太平洋里嬉戏。
我们去狗公园、游泳池或健身房，所有这些都在半英里范围内，周围环绕着热带花卉，就像我们的小乌托邦。
这里发生的最糟糕的事情是一对夫妇在停车场吵架并大喊大叫。
几分钟后，警卫把其中一人带出了小区，事情就结束了。

那么这是否意味着我们安全呢？绝对不是。
这里的安全只是表象，我知道这一点。
我不会不锁门就离开。
我不会一边玩手机一边走路。
我不指望门口的六个年轻人真的能在愤怒的人群冲进来时保护我。
不幸的是，我的许多邻居认为他们和他们的财物是安全的。
他们无法想象会发生入侵。
很少有人制定计划或知道如果发生入侵该去哪里。
有些邻居甚至没有考虑过自卫，因为他们相信自己受到了一些刚成年的年轻人的保护。

我绝不是在告诉你我处于理想的情况。
我愿意冒几个月的风险在海边工作。
我对自己的决定和安全负全部责任。
我用这个描述来解释的是，虽然它“看起来”很安全，但我不会自欺欺人地认为它不可能在一瞬间改变。

你可以通过回归基本原则来减少情境偏见，这是塞尔科在不知道接下来该做什么时总是建议的。
虽然你的情况可能比其他人好（我在这个有门禁的小区比我自己住在下加利福尼亚的山里或在蒂华纳市中心更安全），但这并不意味着你没有改进的空间。
这并不意味着你是安全的。

正如托比·考恩所写：“总有一些事情你可以做来提高更好的结果的机会。
”“相信它可能会发生在你身上。
”

你需要像暴民一样思考，像罪犯一样思考，像饥饿的人一样思考。
如果你是这些团体中的一员，你会如何试图进入自己的家？你什么时候会发动攻击？谁是薄弱环节？无论你准备得多么充分，多么自信，总有一张王牌（咳嗽——COVID——咳嗽），这意味着你可能需要调整你的计划。

我写这篇文章不是为了让人气馁或批评。
我写是因为我看到我们自己社区内存在着与指责社区外的人相同的认知偏见。
过着有准备的生活，知道如何在多种环境中生存，拥有忍者技能都会让你更难成为受害者。
但相信自己是不可战胜的会留下一个危险的盲点，最终这会使你变得脆弱。

写这种文章的问题在于，最需要吸收它的人是最会激烈争论的人。

你可能不想相信，但相信它会让你更安全。

你不是不可战胜的。

你的家不是坚不可摧的。

你的城镇或社区不是对暴民和骚乱免疫的。

我不是要你生活在恐惧中。
我只是建议你尝试克服你的情况是不可战胜的这种幻觉。

因为事实并非如此。
不是你的。
不是我的。
不是任何人的。
不是任何地方的。

关于黛西

黛西·卢瑟是一位喝咖啡、周游世界的博主。
她在自己的网站《有机准备者》上发布有关时事、准备和追求自由的内容。
在她的新网站《节俭主义者》上，她分享节俭技巧和解决方案，帮助人们掌控个人财务。
她的文章广泛地在另类媒体上转载，她还在聚合网站PreppersDailyNews.com上整理所有最重要的新闻链接。
黛西是5本传统出版书籍的畅销书作者，并经营着一家小型数字出版公司。
你可以在Facebook、Pinterest、Gab、MeWe、Parler、Instagram和Twitter上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/situational-bias/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736257689/