这不公平：聪明人需要检查他们的“认知特权”

“聪明人”的“认知特权”：公平与否？

有一种新的“特权”出现了，如果你拥有这种特权，就像你的肤色或者性别一样，你是无法控制的。
（虽然，近来性别似乎完全处于可辩论的状态，和生物学没什么关系了。
）根据《艾奥瓦每日星报》的一篇专栏文章，如果你是个聪明人，你就拥有“认知特权”。

这真的很不公平，不是吗？

有这么多的“特权”需要被审视，如果你是白人、男性、有吸引力还聪明的话，上帝保佑你吧。
你就是那些追求社会公平者眼中的头号公敌，你这个有特权的坏蛋。

让作者丹·威廉姆斯来解释“认知特权”吧，我在总结中可没法说清楚：我们现在知道，智力不是我们能大幅控制的，而是与生俱来的。
我们生活在一个成功越来越与智力挂钩的社会。
这并不是说智力是唯一重要的因素。
只是意味着在一定的智力阈值之下，机会越来越少。
这些机会正在向需要更高智力投入的工作转移，或者被机器人取代。
所以，天生聪明到能够成功的这种偶然情况是你完全没有付出努力就获得的一大好处。
因此，你没理由因为聪明而自豪。
（来源）

换句话说，如果你不够聪明，你的工作可能被机器人取代，这不是你的错。
我猜这最终会导致一种假设：如果你在认知上“残疾”，世界可能欠你点什么。
因为在我们的美国，大家都讲究“公平”，对吧？对吧？

而且，如果你聪明的话，按照前总统奥巴马（Barack Obama）所谓的明智（咳）的话来说，“这不是你建成的。
”你只是中了基因彩票，应该谦逊（或许还有点尴尬），而不是自豪。

这会不会成为下一个阻止本应得到工作的人获得工作的理由呢？“我们想雇她，但是她太聪明了。
我们已经超过了认知特权者的配额了，所以我们得去雇那个笨家伙，不然就违反劳动法了。
”

有时候外面有太多荒谬的东西了，你们肯定在想：“她肯定是编的。
”哦，但愿我有这么丰富的想象力。
不，这就是我们所处的社会，一个荒谬的事情接着一个。

忽略了一个事实，就是你可以做些事情来弥补自己缺乏“认知特权”。

当然，这一切都没有考虑到我们所有人都有机会改善自己的生活。
在图书馆和互联网之间，有无数的机会可以让你了解更多关于任何你想了解的话题。
也许你最终成不了神经外科医生，但是什么阻止你成为某个其他话题的专家呢？这个话题或许需要的不是书本知识，而是常识。

如果我们所有人都把时间花在提升自己上，而不是看真人秀节目，走路的时候脸和拇指都紧紧地盯着手机，也许那些专注于学习的人的“认知特权”就不会造成我们机会上的巨大差距了。

这其中很多是关于我们如何度过一天中的时光的选择。
这是关于我们的动力和我们有意培养的习惯。

威廉姆斯不希望你因为聪明而过于愧疚。
适量的愧疚就够了：

指出某人的特权是为了提醒他们无数种可能的经历以及他们所知甚少的很多实际存在的经历。
目的是扩大他们的道德意识，让他们对不如自己幸运的人更有同情心。

当意识到自己在整个事情中的位置——并且注意到自己是纯粹靠运气获得了好处——产生愧疚感是很自然的，但愧疚是社会正义行动的阻碍，而不是动力（愧疚很容易变成怨恨）。
（来源）

好吧，这难道不是有史以来最居高临下的态度吗？你们知道女权主义者总是抱怨男同事对她们“男人式解释”某件事有多气愤吗？那对于没有“认知特权”的人来说，“聪明式解释”和道德同情难道不会同样令人恼怒吗？

我不知道你怎么想，但如果我有“残疾”，我最不想要的就是同情。
特别是如果我的“残疾”是愚蠢的话，我不想让知识精英们傲慢地对我表示怜悯。

特权只是“主义”硬币的另一面。

不久前，我写了一篇文章叫《伟大的美国玻璃心》，讲的是我有多讨厌任何以“主义”结尾的词。

表达我们受到冒犯的词汇正通过简单地在原本完全中性的词后面加上“主义”而被创造出来。
似乎专家们可以把基本上任何词加上“主义”就成了他们被冒犯了。
这些“主义”的列表可以无限延伸，但这些做法不是在促进更多的平等，而是在制造更多的分裂。
这不就是分裂主义吗？

就我个人而言，我对这种不断的冒犯感到愤怒。
我们这个国家什么时候变得这么懦弱了？怎么这么多爱抱怨的人成了有话语权的多数？

有些人总是被冒犯，并且要求别人的关注来表达他们个人被冒犯的程度之深。

最近的美国玻璃心程度如此之高，以至于没有一家主流新闻媒体可以在每天不气喘吁吁地揭露一个秘密“主义”的情况下完成报道。
这些秘密“主义”被称为“微侵犯”，被定义为“日常的言语、非言语和环境上的轻视、冷落或者侮辱，无论是故意的还是无意的，仅仅基于目标人群的边缘群体成员身份传达敌意、贬低或者消极的信息。
”（来源）

我的天呐。
闭嘴吧。

当我们的国家不断被一系列没完没了的“主义”和特权分裂的时候，还怎么能再次期望团结呢？如果我们停止给每个人和每件事贴标签，就做有选择并且对自己的选择负有个人责任的人类会怎样呢？

我并不否认种族主义和性别歧视的存在——当然存在——但为什么人们要花这么多时间关注一些所谓的负面情况，而不是专注于自我提升的积极方面呢？我也不否认聪明让人更容易成功，但有太多非常聪明的人也没能成功。

当所有事情都是“主义”或者特权的时候，这难道不会掩盖真正存在的严肃问题吗？如果每个人都忙着竞争受害者身份，真正的受害者是不是就被淹没在喧嚣之中了？如果每个人都因为关于“主义”和特权的指责而互相愤怒，那大家很可能永远无法和睦相处。

成功不是关于你的特权或者缺乏“主义”。
而是关于你的动力。
是关于你所做的选择。

我们可以走出去创造机会，也可以抱怨。
猜猜哪个决定会让你更成功？

引用：https://www.theorganicprepper.com/smart-people-need-to-check-their-cognitive-privilege/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736262702/