不和泄露：取缔加密消息的理由？
Discord泄密事件：是否应压制加密通讯？
如果你是新来的，你可能想订阅我的RSS源。
感谢你的访问！
（悄悄地：联邦贸易委员会想让我提醒你，这个网站包含联盟链接。
这意味着如果你点击链接购买商品，我可能会收到一小笔佣金。
这不会增加你要支付的商品价格，也不会减少商品的超棒程度。
——黛西）
4月13日，联邦调查局以在私人Discord聊天群发布绝密军事文件的罪名拘留了21岁的空军国民警卫队队员杰克·特谢拉。
大量机密信息被泄露，人们想要答案。
为什么这个年轻人会被逮捕，而其他人却一直在向媒体泄密？谁会给一个21岁的年轻人绝密许可？这里是否有其他不那么明显的动机？
首先，让我们看看这些泄密事件。
让我们先看看这些泄密事件本身。
3月初，机密文件开始出现在一个公共Discord频道上。
这些文件最初是在2022年12月或2023年1月的一个只有几十名成员的私人、邀请制的Discord聊天群中发布的。
不知何时，私人小组的一名成员开始将机密文件发布到公共小组。
一旦到了公共小组，这些机密文件迅速在互联网上传播开来。
（来源）
这一系列泄密事件提供了证据，表明美国情报机构一直在监视以色列和韩国的盟友。
（来源）
我们还收集了有关联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）的情报。
（来源）
有讨论称埃及尽管每年从美国人那里获得超过10亿美元，却还在为俄罗斯生产武器。
（来源）埃及和美国官员都极力否认这一点。
一些泄露的文件包含了有关乌克兰春季攻势的信息。
它们还表明，由于缺乏训练有素的人员，美国领导人对于乌克兰今年春天成功发动攻势的能力没有信心。
（来源）
尽管乌克兰春季攻势的前景黯淡，但没人预计2023年基辅和克里姆林宫之间会进行和平谈判。
（来源）当权者已经准备好让乌克兰和俄罗斯军队在2023年进行一场漫长而缓慢的消耗战。
泄露的信息还包括美国特种部队已经在乌克兰一段时间的事实。
（来源）这与反复声明绝不派遣美国地面部队的说法相悖。
（来源）
有关春季攻势的信息理论上可能会危及地面部队，不过俄罗斯人似乎并没有特别重视这些泄露的信息。
亲俄渠道内的猜测似乎是这是一种诱饵。
（来源）
其余泄露的信息让人们得以一窥政府实际是如何运作的。
监视盟友并且极度漠视纳税人的钱——听起来很糟糕，但这真的令人惊讶吗？至于谎称美国军队没有出现在地面？这没那么令人震惊，更多的是许多人本来就怀疑的事情的证据。
杰克·特谢拉将会怎样？
不管怎样，看起来年轻的杰克·特谢拉是要进监狱了，可能至少要十年。
如果你成长于一个满是士兵和政府雇员的家庭，你可能会想：“很好，他是个叛徒。
”但要记住，政府信息一直都在向媒体泄露。
纽约时报记者大卫·菲利普斯在推特上承认：“《纽约时报》竭尽全力去找出在Discord上泄露绝密文件的家伙的身份。
具有讽刺意味的是，如果是同一个人向《纽约时报》泄密，我们会竭尽全力去掩盖这件事。
”
菲利普斯先生在短时间后就删除了他的推文，但独立记者格伦·格林沃尔德截了屏，你仍然可以在他的推特上看到。
诚实的、独立的记者是一个自由国家所应代表的不可或缺的一部分。
在一个自由的国家里，公民要让政府对其行为负责；如果没人知道政府到底在做什么，这怎么可能实现呢？
甚至在十五年前，主流媒体似乎还是这么看的。
早在2011年，《纽约时报》就发布了朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的维基解密（Wikileaks）中的信息，其中包含的信息至少和最近泄露的信息一样敏感。
然而，在这种情况下，《华盛顿邮报》和《纽约时报》积极帮助联邦执法部门追查泄密者。
“告密者有限公司”立即与特谢拉划清界限，说他根本算不上是告密者。
那么，为什么会出现这种态度转变呢？一个自由的媒体依靠并且必须支持其信息来源。
美国主流媒体是如何从言论自由的捍卫者变成积极追查泄密者的呢？
让我们来看看过去十五年的泄密历史。
你知道奥巴马政府比历史上任何其他政府都更积极地起诉情报泄密者吗？截至2014年，他的政府已经为各种泄密者获得了526个月的监禁时间。
相比之下，自独立战争以来其他所有政府总共才判处了24个月的监禁时间。
（来源）他在8年任期内对情报泄密的打压完全是无前例的。
特朗普总统执政期间呢？敏感信息的泄密者被如此无情地起诉了吗？
如果他们发布的内容让特朗普难堪就不会。
迈克尔·弗林将军在被任命为特朗普的国家安全顾问后联系俄罗斯政府，这可以说他只是在履行自己的职责，他与俄罗斯大使的谈话被录音然后泄露给媒体。
公布外国大使和政府官员之间的电话内容比特谢拉泄露的内容更具破坏性。
首先，这会让世界各国政府看到美国人不能谨慎行事。
格林沃尔德在他的“系统更新#70”（在Rumble平台上）中对弗林将军的泄密记录为何如此具有潜在破坏性做了深入分析，并且在其他情况下，这可能会导致泄密者和发布信息的记者都被判入狱。
那么，那个泄密者被无情地追捕并起诉了吗？有记者面临牢狱之灾吗？
没有。
主流媒体简直是为此欢呼雀跃；布莱恩·斯泰尔特关于“自由媒体”的自鸣得意的陈词滥调实在是令人作呕。
微软全国广播公司的乔·斯卡伯勒称弗林谈话的泄密者为“爱国者”。
《纽约客》的伊万·奥斯诺斯发推特说：“……那些把消息公之于众的有原则的公职人员是隐藏的英雄。
”
那么，杰克·特谢拉是被当作爱国者还是有原则的公职人员来对待的呢？并非如此。
国家安全委员会发言人约翰·柯比表示：“这是不应该出现在公共领域、并非供公众消费的信息，它不应该被公开。
”但如果这些信息泄露如此严重，为什么那些帮助找到特谢拉的媒体还在报道泄露材料中的内容呢？考虑到《纽约时报》、《华盛顿邮报》、英国广播公司和其他主要媒体生成的文章数量，这些泄露显然包含了很多新闻价值很高的信息。
还有谁觉得这里面有虚伪之处吗？
杰克·特谢拉是谁，他是怎么获得绝密许可的？
或许更重要的是，如果这次文件泄露如此严重以至于一个年轻的空军国民警卫队队员面临十多年的牢狱之灾，为什么没有上级被起诉呢？到底是谁给了一个21岁的年轻人最高安全许可呢？
我年轻的时候曾经和一个21岁的国民警卫队队员约会过。
这是一个会把装满狗屎的袋子放在门廊上然后点燃的人群。
他们中有很多人长大成为成熟、负责任的成年人吗？哦，当然有。
但21岁的人几乎还算不上成年人。
现在，像美国国家公共电台这样的主流网站正聚焦于特谢拉似乎对种族歧视梗图的喜爱。
如果一个人不够成熟，不知道网络笑话会伴随自己一生，那他怎么会有足够的成熟度去处理真正敏感的信息呢？
而且在审查过程中这怎么没有体现出来呢？好吧，就算特谢拉的幽默感不好；那谁批准了他呢？我完全没有听到任何有关任何上级因此事面临后果的消息，我想这也不应该让人感到惊讶。
这将如何影响加密通讯呢？这是重点吗？
这一切可能都是无关紧要的。
让我们谈谈发布的方式本身。
这些泄密被称为“Discord泄密”。
Discord是一款通讯应用。
它不使用端到端加密，只使用标准的HTTPS加密，这种加密可以让人们私下交流。
联邦执法机构已经关注私人通讯应用有一段时间了，就像我们几个月前讨论的那样。
《EARN IT法案》仍在参议院审议，该法案本质上将禁止端到端加密，使执法部门更容易获取私人信息。
自2020年以来已经有几个版本的《EARN IT法案》在筹备中；它们都没有通过。
太多美国人仍然担心隐私问题。
然而，有没有可能是有人故意让这些泄密通过Discord传播，希望给政府一个确凿的理由来迫使通讯应用透露私人谈话的信息呢？因为国家安全？
你觉得这到底是怎么回事呢？
我不知道是否是这样；我只是猜测。
但问问你自己什么是可信的。
会把所谓如此敏感的信息交给一个有不负责任的网上历史记录的年轻人吗？更有经验的人员是否能够利用这种情况来推进他们已经公开有一段时间的议程呢？
你怎么看这一切呢？特谢拉应该被严厉起诉吗，还是应该作为告密者受到保护？这里还有其他的议程在起作用吗？
让我们在评论区讨论吧。
关于玛丽·霍桑
玛丽热爱小说并且擅长制作美味的苹果派食谱，她利用空闲时间写写周围的世界。
引用：https://www.theorganicprepper.com/discord-leaks/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736291383/
