如果X一代要取消“取消文化”，他们需要了解推动这一目标的马克思主义议程

标题：X世代若要抵制“取消文化”，需明白背后推动它的马克思主义议程

正文：

马修·亨尼西的一篇抨击“取消文化”的文章相当不错，阐述了觉醒的左派那种恶毒的道德标榜是如何破坏国家和文化本身的。
在文章中，他认为X世代是唯一能阻止这种现象的力量，他向同代人发出号召，让大家站出来对抗“被冒犯者大军”，以拯救言论自由和表达自由。

亨尼西写道：我们成长于一个不封禁书籍的国家。
我们都认同猎巫行动和黑名单是糟糕的。
审查制度是大逆不道的。
20世纪80年代并不遥远。
别装作你不知道我在说什么。
所以很明显，我们这里存在一个问题。
所有人都能看到。
所有人都知道它会走向何方。
但我们目前还没有一群愿意为此做点什么的人。
我提名我们这代人。
那个为聚会权利而斗争的世代应该带头对抗这些通过社交媒体恐吓文化的千禧年毛主义者。
那我们为什么不做呢？

X世代通常被定义为1965 - 1980年出生的人群。

好吧。
但是，千禧一代并没有发明“取消文化”。
亨尼西的文章值得一读，尤其是如果你是X世代的一员。
然而，不幸的是，他没有抓住事情的本质以及谁该为此负责。

把“取消文化”的责任归咎于千禧一代是非常短视的。
千禧一代接手的是一个提供服务业工作而非高薪技术工作的美国，一个满是激进马克思主义活动家的高等教育体系，以及一个旨在破坏传统美国文化的娱乐产业。
并不是千禧一代让政府项目破坏了传统家庭结构、促使分离，也不是他们让政府践踏宪法并发起无端的外交战争。
大部分这些在他们长大到能阅读，更别说投票之前就已经完成了。
结果就是，大多数千禧一代忙于打三份工来维持生计，同时还被指责要为出生前后的社会弊病负责。

千禧一代没有发明“取消文化”。
几十年来，基督教保守派一直自豪地推行对他们认为不适当事物的抵制。
只是现在，当基督教保守派自己成为被抵制的对象时，他们才开始反对。

那X世代有什么独特之处呢？

亨尼西在写作时试图阐述这一点：我不是说20世纪80年代是什么天堂。
蒂珀·戈尔发起了针对流行音乐的审查十字军东征。
在她父母音乐资源中心编制的“下流”歌曲名单里有扭曲姐妹乐队的《我们不会接受》和辛迪·劳珀的《她跳》。
相信我，当时所有美国青少年都吓坏了。
所有酷孩子都在抗议和嘲笑——不是嘲笑扭曲姐妹乐队和辛迪·劳珀（如果现在的觉醒群体这么要求的话，他们可能会这么做），而是嘲笑阿尔·戈尔夫人，因为她显然是在多管闲事。

而且，被家长音乐资源中心盯上的艺术家们进行了反击，几乎所有人都认为他们这样做是对的。
迪·斯奈德并没有因为冒犯别人而道歉然后像可怜、没骨气的蛞蝓一样溜走。
他大摇大摆地走进国会山会议室，直视着他们的眼睛，用不太多的话告诉他们滚开。
他是对的。
但他没提到的是，今天“几乎所有人”也同样认同这一点。
就像在80年代一样，总有一个强势、喧闹的少数派叫嚷着要取消和抹除任何他们不同意的东西。
不同的是，今天这个强势的少数派正在获胜。
他指出年轻人群体——通常希望边缘、娱乐性强且大胆的东西走到前沿的那一代人——现在正把包括彼此在内的所有人都逼进“古拉格”（这里指困境或遭受迫害的地方），这一点是正确的。

我们不要纠结于哪个年龄组更有效或者哪个摇滚明星是更好的发言人。

亨尼西应该记住，迪·斯奈德虽然曾经正确地让蒂珀·戈尔看起来像个傻瓜，但现在却无意中成为了那种文化的推动者，因为他支持了那些说法，即任何质疑新冠疫情说法的人是“新冠否认者”，质疑新冠限制措施的人是“蠢货”，支持特朗普的人是“白痴”。
公平地说，他是开枪让别人被取消的人，但他给射击者提供了弹药。
要知道斯奈德本人公开宣称特朗普的政策和言论如此可怕，以至于两人不能再做朋友，这相当于他亲自取消了特朗普。
要是他能像厌恶叙利亚轰炸或者自己国家的去工业化那样就好了。

斯奈德在堕落需要革命者将道德边界推向极限的时候是个叛逆者。
现在，当叛乱者是那些质疑集体歇斯底里或者新自由主义贸易政策的人时，他却可以坐下来，在完全的美德中放松，他的信号向世界其他地方发送着。

自19世纪末到咆哮的20世纪20年代以来，美国文化一直被操纵和转变。
这种操纵在20世纪60年代全面展开，并且影响到了之后的每一代人。
学校和娱乐产业日益增强的思想灌输，使得美国人从一种言论自由和表达至上的文化，转变为一种将言语视为实际暴力的文化。

而这正是马克思主义活动家一直以来的策略。
毕竟，马克思主义不是微妙地实施政治纲领要点，而是破坏目标国家现有的所有文化、结构和系统。
它所依赖的经济体系必须被摧毁。
家庭单元必须被摧毁。
文明和宽容必须被摧毁。
批判性思维必须被摧毁。
结果就是文化无政府状态和独裁专制。

换句话说，旧事物的死亡带来新事物。

《哈利·波特》的作者J.K.罗琳和《使女的故事》的作者玛格丽特·阿特伍德试图抵制“取消文化”。
她们是《哈珀斯杂志》发表的一封公开信上的150名签名者中的两位。

X世代确实可以抵制“取消文化”，但不仅仅是通过表示不同意。
他们首先必须明白，他们面对的不是成群结队、想要一切都按照自己想法来的20多岁的熊孩子。
毕竟，是谁养大了那一代人呢？他们可能会开始问自己，为什么大量的孩子看待世界与他们的父母如此不同。
是大量的父母同时犯错了吗？还是有其他力量在起作用，影响了年轻一代走上不同的道路？

事实是，这些机构——大学、学院、公立学校、电视和音乐产业、社交媒体——确实都合谋操纵了整整几代人进入下一个思想灌输阶段。
当前允许一切被取消的那代人几年后将掌权。
这是一个被训练得将所有互动视为权力斗争，并且认为社会的所有功能从根本上都是基于权力的世代。
没有人能免于被“取消”。

如果X世代想要停止“取消文化”，就需要发现是什么在推动它。
为此，X世代需要停止听迪·斯奈德的话，而是开始阅读卡尔·马克思。

我们如何阻止“取消文化”呢？

我们中的许多人厌恶周围发生的“取消文化”。
我们如何阻止它呢？或者说你认为它已经发展得太严重而无法阻止了吗？在评论中分享你的想法吧。

关于罗伯特：罗伯特·惠勒已经默默研究世界事件二十年了。
在目睹了非政府组织的全球网络以及它们在几个不同国家策划的几场“革命”之后，惠勒开始通过这个视角分析当前事件。

引用：https://www.theorganicprepper.com/gen-x-cancel-culture/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736180841/