生存所展示的内容是正确的，而它们却出现了可怕的错误

生存类真人秀的优劣之处

近年来，生存类真人秀节目大受欢迎。
不管我打开电视还是电脑，总能看到关于末日、世界末日、僵尸、病毒或者某人在又一片荒芜之地穿行的节目广告或者播放选项。

先说说这些节目做得好的地方。

这些节目很擅长教授基础知识。
不管一个生存节目有多差，几乎所有节目在教授基础知识方面都做得还不错。
在我看来，一些基础知识包括“三要素法则”以及如何满足这些需求。
如果你需要“三要素法则”的提醒，它指的是人可以在以下情况下存活：没有空气3分钟；没有庇护所（维持核心体温）3个小时；没有水3天；没有食物3周。
是的，我知道上述规则中的数字不是绝对的，因为很多变量会影响一个人的存活时间，但重要的是记住这个顺序。
搭建庇护所或者生火维持核心体温、寻找并净化水、弄清楚下一顿饭从哪来，这些都是大多数节目涉及的内容。

说到食物……午餐吃什么呢？虽然我们没有食物能比没有水存活更久，但卡路里的问题比人们想象的要来得快。
当身体活动增加而卡路里摄入不足时，人会在身体和精神上都极度疲惫。
在我看过的大多数节目中，角色们吃的并不都是美味的食物。
它们展示了很多不同的可食用选择，其中一些可能是你从未想过或者听说过的。
各种各样的昆虫、蛆虫、植物、树皮和海洋生物都被当作补充身体卡路里和营养的来源。

还有一个我很喜欢的方面就是即兴发挥。
这些节目很好地展示了工具和材料的多样性以及跳出常规思维的重要性。
很多我们认为只有一种用途（甚至当作垃圾）的物品，当我们发挥创意的时候会有更大的潜力。
这些有时候被称为“麦基弗主义”。
例如：海滩上的一个金属罐和一些管子可以变成蒸馏水的装置；一个电池和一些钢丝绒可以用来生火；不要在荒郊野外丢弃一辆坏掉的车而不先拆了它，因为车上可能有很多有用的材料。
在生存情况下，能够适应并充分利用有限资源是非常关键的能力。

再说说这些节目存在的问题。

喝尿很恶心（而且可能不管用）。
不幸的是，我在不止一个节目里看到这种做法被提倡。
我不是医生，但我知道排尿是身体排出废物的方式。
当尿液被重新摄入时，就会把废物重新带回体内。
这会让身体更努力工作，而且可能对肾脏不好。
不过，即使你能对喝尿提出正面的论据，我也强烈建议你不要这么做，原因很简单：为了不让自己呕吐。
接受喝自己尿液的想法意味着你非常缺水，而且很可能你无法忍受那温热、咸咸、臭臭的液体，呕吐会导致你失去更多的水分。
所以对于喝尿这件事，要遵循耐克的口号反着来，就是别做。

粪便里的水，也就是如何死于霍乱。
真的很恶心。
我知道的只有《荒野求生》这个节目这么做过。
贝尔抓了一大把我认为像大象粪便的东西，举过头顶，然后挤出一股棕黄色的液体倒进嘴里。
粪便含有很多废物，并且可能存在一些不太友好的细菌。
你为什么要把它重新放回体内或者让它进入眼睛从而感染疾病呢？而且由于粪便比尿液更臭，我想味道也更糟，呕吐和失去更多水分的风险更高。

愚蠢地使用刀具。
刀具是最受欢迎也是最重要的生存工具之一，因为它用途广泛。
不过，有两种极其愚蠢的使用刀具的方式在节目里经常被提倡并且很流行。
我可能会在这一点上有很大的争议，如果你有好的观点欢迎在评论区留言。

第一种是用刀具进行棒击砍木头。
至少对于户外“生存”刀具来说，它基本上用于切割、切片和刺。
它们不是用来砍的。
如果你想切一些野洋葱或者肉做汤，那没问题。
但用一块木头或者其他物体把刀具砍进另一块木头里就不对了。
这样做会极大地增加损坏你最重要的工具的风险。
在小规模上，比如制作工具的时候也许还能应付，但在生存节目里，这种技术总是以更大、更激进的形式展示，比如砍树或者处理柴火。

第二种愚蠢的使用方式似乎是大家最喜欢的，就是把刀具绑在木杆末端做成矛。
矛是很好的狩猎和捕鱼工具，有助于在人和威胁之间创造距离。
通常，这些临时制作的矛被当作抵御或者狩猎像鹿、野猪、狮子、老虎和熊等大型动物的手段。
问题是：当矛插入这些动物体内时，很有可能会卡住，这样动物就会带着你的刀具跑掉，而不是留在战斗中。
你为什么要冒着失去刀具的风险呢？尤其是当你不需要的时候。
用刀具把木杆的一端削尖做成一个很不错的矛，这样做不是更好吗？为什么要冒着失去或者损坏最重要的工具的风险呢？

戏剧化。
既然是节目，它们为了我们的娱乐会把所有事情都戏剧化。
这可能是我对生存节目最大的不满，因为这会宣扬不安全的做法和恐惧。
在我看来，喝尿和从粪便里取水纯粹是为了引起观众的反应，而不是展示获取水的可行方法。
奔跑和不必要的冒险也被过度宣扬。
我不是说短暂地跑几步去抓上岸的鱼或者结束对受伤猎物的捕杀这种事。
我说的是像在山坡上奔跑、滑下山坡、从巨石跳到巨石上，就好像在享受户外冒险比赛一样。
这是扭伤脚踝的绝佳配方，如果你在生存情况下独自一人，这可能是致命的。
除非有迫在眉睫的危险或者救援时间迅速减少，否则在野外这样跑来跑去应该避免。
虽然很多节目展示了各种各样的可食用野菜，但它们往往过度渲染这是多么的糟糕，或者故意让这个过程变得极其恶心。
我没有吃过节目中出现的所有东西，但我吃过一些不寻常的食物。
（如果你想在灾后避免吃奇怪的东西，你需要准备食物！查看我们的免费《快速入门指南：食物准备》来学习如何做。
）通过把这些“恶心”的经历搞得大张旗鼓，它们只会让人们害怕自己去尝试。
当你想让一个孩子或者别人尝试新东西的时候，你会大肆宣扬这是多么的糟糕然后哄他们去尝试吗？不会。
你会让他们知道这没那么糟糕然后让他们自己尝试。

自负常常被提倡而不是合适的装备。
有些节目描绘了一个人突然处于生存状况并且他们所拥有的物资是偶然的情况。
其他节目则设置成一个人可以提前选择某些物品然后再去某个地方尝试生存。
后者是我听到危险话语的地方，比如“我是专家，所以我不需要带某某工具”。
例如，有人认为自己是原始生火技能方面的专家，所以不带打火机或者镁棒之类的工具去生火。
当你在周围有很多安全保障的节目里做节目或者在家中的自己的地盘上作为一种生活方式的时候，这没问题。
我完全支持学习和使用原始方法，但宣扬一个人认为自己在进行一项关键生存技能方面足够好而不应该携带重要工具的想法是非常危险的。

我对生存节目的最后想法……虽然在这些节目里你可能会找到一些有用的信息，但我认为不好的地方多于好的地方。
对于任何想要学习生存知识的人来说，我强烈建议不要把这些节目作为主要的学习资源，除了一个节目：莱斯·斯特劳德的《荒野求生》。
直到今天，我认为《荒野求生》是这个话题上能观看的最佳节目之一。
它的方法是教育性的、现实的，甚至二十年后，它似乎仍然是播出过的最诚实的节目。
很多生存节目戏剧化太严重而且做出不安全的举动是因为他们并不是真的自己在野外生存。
在某些情况下，看起来节目里的一些人并没有吃你认为他们吃的东西，他们没有制作生存工具或者项目，甚至在最后一个夜晚场景拍摄完后他们可能都没有在硬地上过夜。

我想说的最后一句话是，我绝对不反对任何喜欢这些节目的人。
毕竟，它们是节目，节目的目的是娱乐。
然而，生存技能和对户外知识的了解是非常重要的问题，所以最好时刻保持批判性思维。

感谢阅读，做好准备。

你觉得呢？你最喜欢的生存节目是什么？有哪些节目是你又爱又恨的？你从生存节目里得到的最好的建议是什么？让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/survival-shows-right-and-wrong/
原文: https://s5.tttl.online/blog/1736266123/